ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О.В.,

при секретаре Морозовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-654/2025 по иску Управления МВД России по г. Самаре к ФИО1 о возмещении стоимости выданных предметов вещественного имущества личного пользования при расторжении контракта, с определением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. о передаче дела по подсудности,

установил:

Истец - Управление МВД России по г. Самаре обратился в суд с иском о к ФИО1 о возмещении стоимости выданных предметов вещественного имущества личного пользования при расторжении контракта.

В обоснование иска указано, что ФИО1 проходил службу в Управлении МВД России по г. Самаре в должности старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию оперативных зон отдела уголовного розыска отдела полиции по Красноглинскому району Управления МВД России по г. Самаре. В бухгалтерию Управления МВД России по г. Самаре поступила справка отдела вещевого имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Самарской области» о задолженности ФИО1 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки в размере 6 282,14 рублей. Удержать денежные средства с оперуполномоченного отделения по обслуживанию оперативных зон отдела уголовного розыска отдела полиции по Красноглинскому району Управления МВД России по г. Самаре старшего лейтенанта полиции ФИО1 при увольнении не представилось возможным. Таким образом Управлению МВД России по г. Самаре причинён ущерб.

В судебное заседание представители истца и третьего лица ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменных возражений не представил.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ г. дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования Управления МВД России по г. Самаре к ФИО1 о возмещении остаточной стоимости выданных предметов вещественного имущества личного пользования при расторжении контракта подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ) сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

В п. 5 ст. 25 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» указано, что сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно п. 7.2 Приказ МВД России от 10.01.2013 N 8 (ред. от 11.09.2023) "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона в случае расторжения контракта, в частности, по инициативе сотрудника органов внутренних дел у последнего возникает обязательство по возмещению федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 проходил службу в должности старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию оперативных зон отдела уголовного розыска отдела полиции по Красноглинскому район Управления МВД России по г. Самаре. В период службы ему было выдано вещевое имущество личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 был уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника), в связи с чем ответчик обязан возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно предоставленному расчету остаточная стоимость предметов вещевого имущества, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составила 6 282 рубля 14 коп., из них: фуражка шерстяная – 327 руб. 08 коп. (срок носки 4 года), плащ влагозащитный – 2 353 руб. 57 коп. (срок носки 6 лет), ремень поясной кожаный – 233 руб. 75 коп. (срок носки 10 лет), костюм зимний – 3 367 руб. 74 коп. (срок носки 6 лет); перечисленное имущество выдано ответчику ДД.ММ.ГГГГ г.

На дату увольнения выслуга лет ответчика ФИО1 составила 3 года 8 мес. 20 дн.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств в обоснование заявленной истцом суммы у суда не имеется. Иных доказательств, подтверждающих возмещение стоимости выданных предметов вещественного имущества личного пользования при расторжении контракта в меньшем размере, либо при других обстоятельствах, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном размере.

Возражений по иску ответчик не представил, каких-либо ходатайств не заявлял, доводов истца и представленных им доказательств, не опроверг.

В связи с удовлетворением исковых требований, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального района Большечерниговский Самарской области в размере 4000 руб. (в соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., в пользу Управления МВД России по г. Самаре ИНН <***>, задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования при расторжении контракта в сумме 6 282 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>. в доход местного бюджета муниципального района Большечерниговский Самарской области государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья