Приговор по делу № 1-457/2023 от 10.11.2023

Дело № 1-457/23 УИД "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 10 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.М.,

с участием государственного обвинителя Заболотного Р.С.,

законного представителя потерпевших ФИО1,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Полуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО8, "дата" года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

На основании решения суда от 30.08.2013 года по гражданскому делу "номер" мирового судьи судебного участка "номер" Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода, ФИО8 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание детей ФИО4, "дата" года рождения, ФИО5, "дата" года рождения, ФИО6, "дата" года рождения, ФИО7, "дата" года рождения ежемесячно в размере 1/2 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29.07.2013 и до достижения ими совершеннолетнего возраста.

Однако, ФИО8, являясь родителем указанных несовершеннолетних детей в нарушение требований ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 СК РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении 04.05.2022 года судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г. Н.Новгорода ГУФССП по Нижегородской области в отношении него исполнительного производства "номер", решение суда не выполняет.

ФИО8, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание своих указанных выше несовершеннолетних детей не выплачивал. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ ФИО9 Новгорода не предпринимал.

"дата" мировым судьей судебного участка "номер" Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области, ФИО8, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление в порядке гл.30 КоАП РФ не пересматривалось, его исполнение не прекращалось и вступило в законную силу "дата" Административное наказание ФИО8 исполнил в полном объеме "дата".

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

"дата" ФИО4, "дата" года рождения, достигла совершеннолетия, в связи с чем с "дата" алименты взыскиваются в размере ? на содержание не совершеннолетних детей: ФИО5, "дата" года рождения, ФИО6, "дата" года рождения, ФИО7, "дата" года рождения.

Таким образом, начиная с 23.11.2022 по 20.09.2023, ФИО8, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение решения мирового судьи судебного участка "номер" Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от "дата", умышленно без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, а именно:

- алименты за период с "дата" по "дата" в сумме <данные изъяты> коп. не уплачивал в период времени с "дата" по "дата" и далее не платил их в период с "дата" по "дата";

В период с "дата" по "дата" ФИО2 с целью создания видимости уплаты алиментов и погашения задолженности, совершал незначительные, произвольные оплаты в счет алиментов, несоразмерные сумме задолженности по алиментам на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: "дата" в размере <данные изъяты> руб., "дата" в размере <данные изъяты> рублей, "дата" в размере <данные изъяты> руб., "дата" в размере <данные изъяты> руб., "дата" в размере <данные изъяты> рублей. Данные денежные выплаты являются несопоставимыми с общей суммой задолженности по алиментам.

При этом ФИО8 в инкриминируемый период трудоустроен в АО «<данные изъяты>» с "дата" и по настоящее время, получая ежемесячный доход, однако о своем заработке судебному приставу исполнителю в установленные законом сроки не сообщил, согласно ч. 5 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

Таким образом он имел реальную возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, однако сведения о месте получаемого дохода целенаправленно скрыл, его поведение свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В результате противоправных действий у ФИО8 в инкриминируемый ему период времени с "дата" по "дата" (включительно), образовалась задолженность по алиментам, которая составляет <данные изъяты> Общая сумма задолженности на "дата" в рамках исполнительного производства составляет <данные изъяты> копеек, однако никаких мер по ее погашению он не предпринимал.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Полунина С.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевших согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО8 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО8 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО8 в совершение преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных объяснениях до возбуждения уголовного дела и последующих признательных показаниях; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Объяснения подсудимого до возбуждения уголовного дела не могут быть признаны судом добровольным заявление о преступлении, поскольку сделаны им в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО8 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела и личность ФИО8, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны лишь при условии реального отбытия назначенного наказания в виде исправительных работ, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Исходя из категории совершенного преступления, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате защиты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий