Судья суда первой инстанции Пшеницина Г.Ю.

Гражданское дело № 2-3077/2022

Апелляционное производство № 33-23232/2023

УИД № 77RS0008-02-2022-006789-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Мордвиной Ю.С., Бреховой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азарцевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Зеленоградского районного суда адрес от 5 октября 2022 года, которым постановлено:

Иск ФИО2 к ФИО1 об изменении размера и порядка взыскания алиментов, удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, паспортные данные, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 29.09.2020 г.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 ежемесячно алименты на содержание дочери ФИО3, паспортные данные, в 1/4 части заработка и(или) иного дохода, но не менее сумма, что составляет 1/2 прожиточного минимума, установленного постановлением правительства Москвы от 12.10.2021 г. № 1597-ПП, в редакции постановления от 31.05.22 г., с учетом индексации, начиная со дня вступления в законную силу данного решения суда до достижения ребенком совершеннолетия, либо изменения материального или семейного положения сторон.

Прекратить взыскание по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 29.09.2020 года с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, паспортные данные, алиментов в размере ¼ доли всех видов заработка и(или) иного дохода, после вступления в законную силу настоящего решения суда. Указанный судебный приказ от 29.09.2020 года отозвать после погашения должником имеющейся задолженности в рамках данного исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об изменении размера и порядка взыскания алиментов на содержание их общей дочери ФИО3, паспортные данные,

В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа мирового судьей судебного участка № 9 адрес от 29 сентября 2020 года, с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в размере ¼ части доходов ежемесячно, начиная с 28 сентября 2020 года. Поскольку выплата алиментов в указанном размере нарушает интересы ребенка, так как выплачиваемая сумма гораздо ниже установленного прожиточного минимума для детей, затраты на содержание общего ребенка в несколько раз превышающую размер выплачиваемых ответчиком алиментов; полагая, что имеются основания для изменения порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с долевого порядка на твердую денежную сумму, истец просила суд взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме с учетом индексации в размере сумма ежемесячно, начиная, с даты подачи заявления в суд.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе, просит ответчик ФИО1, указывая на то, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, так как с 2020 года зарегистрирован и проживает по иному адресу чем указано в иске, в связи с чем был лишен возможности представления доказательств, имеющих существенное значение для дела; в настоящее время он состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, от которого имеются двое несовершеннолетних детей; также указывая на то, что настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам территориальной подсудности (статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по месту нахождения ответчика, так как правила альтернативной подсудности к требованиям о изменении размера и порядка алиментов не применимы; кроме того, в обжалуемом решении не указано, какой именно размер прожиточного минимума в адрес, установленный Правительством Москвы, подлежит применению при определении минимального размера алиментов, что делает невозможным исполнение данного судебного решения.

С учетом доводов апелляционной жалобы, установив, что в материалах дела отсутствуют сведений о надлежащем извещении ответчика, определением от 24 апреля 2023 года, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседание судебной коллегии явилась истец, которые свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик в заседание судебной коллегии не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положения статей 1-3 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Постановления Правительства Москвы от 20 декабря 2022 года № 2909-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год», установлен прожиточный минимум для детей в адрес равный сумма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, у сторон общий несовершеннолетний ребенок – ФИО3, паспортные данные. Ребенок проживает с истцом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 29 сентября 2020 года, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, паспортные данные, в размере ¼ части доходов ежемесячно, начиная с 28 сентября 2020 года до достижения ребенком совершеннолетия.

Данные факты сторонами не оспариваются.

Изменяя размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, паспортные данные, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 29 сентября 2020 года, и взыскивая с ФИО1 в пользу ФИО2 ежемесячно алименты на содержание дочери ФИО3, паспортные данные, в 1/4 части заработка и(или) иного дохода, но не менее сумма, что составляет 1/2 прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Москвы от 12 октября 2021 года № 1597-ПП, в редакции постановления от 31 мая 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что размере алиментов, выплачиваемых ответчиком составляет лишь сумма, что существенно ниже ½ прожиточного минимума для детей по адрес и существенно ниже ¼ доли среднего заработка по России.

При этом, судом первой инстанции не было учтено также следующее.

Рассматривая дело по правилам первой инстанции, судебной коллегией в качестве доказательств по делу принято во внимание свидетельства о рождении ФИО5, паспортные данные, ФИО6, паспортные данные, отцом которых указан ФИО1

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, с учетом имеющихся у ответчика троих детей, в пользу истца, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, паспортные данные, с ответчика подлежит взысканию 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода. При этом, принимая во внимание, прожиточный минимум, установленный постановлением Правительства Москвы от 20 декабря 2022 года № 2909-ПП для детей, а также принцип, заложенный статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации о равных правах и обязанностях родителей пред своими детьми; исходя из не предоставления ответчиком доказательств того, что его материальное и (или) семейное положение как плательщика алиментов не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей; судебная коллегия, приходит к выводу об изменить установленного на основании судебного приказа мирового судьи размера взыскиваемых с ФИО1 алиментов и установлении ежемесячного размера алиментов подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 ежемесячно на содержание дочери ФИО3, не менее сумма, что составляет 0,5 прожиточного минимума установленного вышеуказанным постановлением Правительства Москвы, с последующей индексацией.

Поскольку при подаче искового заявления, истец освобождена от уплаты государственной пошлин, в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, судебная коллеги взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело подлежит рассмотрению по правилам территориальной подсудности (статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по месту нахождения ответчика, так как правила альтернативной подсудности к требованиям об изменении размера и порядка алиментов не применимы, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку в рассматриваемом случае истец является получателем алиментов, судебным постановлением в её пользу взыскиваются с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем на получателя алиментов распространяется положения статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об альтернативной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 5 октября 2022 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск ФИО2 к ФИО1 об изменении размера и порядка взыскания алиментов - удовлетворить частично.

Изменить установленный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 29 сентября 2020 года размер взыскиваемых с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, паспортные данные.

Установить размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 ежемесячно алименты на содержание дочери ФИО3, паспортные данные, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее сумма, что составляет 0,5 величены прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Москвы от 20 декабря 2022 года № 2909-ПП.

Алименты подлежат индексации, начиная со дня вступления в законную силу данного решения суда до достижения ребенком совершеннолетия, либо изменения материального или семейного положения сторон.

Признать утратившим силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 29 сентября 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, паспортные данные, алиментов в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, после вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Председательствующий:

Судьи: