Решение по делу № 2-144/2022 от 02.11.2022 | Санчурский районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

Дело № 2-144/2022

пгт. Санчурск 02 ноября 2022 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения судебных приставов по Санчурскому району УФССП России по Кировской области – старшего судебного пристава Н.В. ФИО1 к ООО ДОК «САНЧУРСК» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Санчурскому району УФССП России по Кировской области обратился в суд с иском к ООО ДОК «САНЧУРСК» об обращении взыскания на земельный участок. В обосновании иска указал, что на исполнении в отделе судебных приставов по Санчурскому району находится исполнительное производство № 10437/20/43037-ИП, возбужденное 28.09.2020 на основании Постановления ИФНС № 14 от 16.09.2020 № 43390000255 о взыскании налоговых платежей с ООО ДОК «САНЧУРСК» ИНН <***>, адрес регистрации: пгт. Санчурск, ул. Зевахина, 84 в размере 20 572, 24 руб.

15.09.2022 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество ООО ДОК «САНЧУРСК»:

- земельный участок, общей площадью 3532 кв.м., по адресу: Кировская область, пгт. Санчурск, ул. Зевахина, 84. Кадастровый номер: 43:28:310110:60, запись в ЕГРП: 43-43-13/408/2006-001 от 12.09.2006;

- здание нежилое, общей площади 1299,7 кв.м., по адресу: Кировская область, пгт. Санчурск, ул. Зевахина, 84. Кадастровый номер: 43:28:310110:132, запись в ЕГРП:43-01/113/2004-210 от 27.04.2004.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации указано, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Таким образом, требуется отдельный судебный акт об обращении взыскания на указанные объекты недвижимости.

При разрешении заявленных требований просят принять во внимание следующее:

- учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, взыскание необходимо обратить и на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости (в целях выставления на продажу имущества одним лотом).

Исполнительные действия проводятся в рамках сводного исполнительного производства № 6647/21/43042-СД, общая сумма задолженности 32 223,01 руб.

Просят обратить взыскание на имущество ООО ДОК «САНЧУРСК» ИНН <***>, а именно на:

В судебное заседание истец старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Санчурскому району УФССП Кировской области ФИО1 не явилась, в суд выслала заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ООО ДОК «САНЧУРСК» в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МРИ ФНС №14 по Кировской области, в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие. Регистрирующим органом в отношении ООО « ДОК «Санчурск» вынесено 3 постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 32233,01 руб., на основании которых, ССП возбуждено 3 исполнительных производства. По состоянию на 06.10.2022 г. общая сумма остатка задолженности по постановлениям составляет 32210,27 руб.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его не ликвидности, либо малой ликвидности.

Таким образом, допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по Санчурскому району находится исполнительное производство № 10437/20/43037-ИП, возбужденное 28.09.2020 на основании Постановления ИФНС №14 от 16.09.2020 № 43390000255 о взыскании налоговых платежей с ООО ДОК «Санчурск» ИНН <***>, адрес регистрации: <...> в размере 20 572,24 руб.

15.09.2022 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество ООО ДОК «САНЧУРСК»:

- земельный участок, общей площадью 3532 кв.м., по адресу: Кировская область, пгт. Санчурск, ул. Зевахина, 84. Кадастровый номер: 43:28:310110:60, предварительная оценка- 200000 руб.

- здание нежилое, общей площади 1299,7 кв.м., по адресу: Кировская область, пгт. Санчурск, ул. Зевахина, 84. Кадастровый номер: 43:28:310110:132, предварительная оценка – 200000 руб.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 29.09.2022 № 43/016/493/2017-9571 следует, что земельный участок с кадастровым номером 43:28:310110:60 расположен по адресу: Кировская область, Санчурский район, пгт. Санчурск, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для производственных целей, площадь 3532 кв.м., кадастровая стоимость 191 752, 28 руб., правообладатель ООО ДОК «САНЧУРСК», ИНН <***>, ОГРН <***>. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: запрещение сделок с имуществом на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 21.06.2017 № 10423879/4342 УФССП по Кировской области.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.10.2017 № 43/016/493/2017 – 9575 следует, что здание с кадастровым номером 43:28:310110:132 расположено по адресу: Кировская область, Санчурский район, пгт. Санчурск, ул. Зевахина, 84, назначение – нежилое здание, наименование – механический цех, площадь 1299,7 кв.м., кадастровая стоимость 1 146 081,66 руб., правообладатель ООО ДОК «САНЧУРСК», ИНН <***>, ОГРН <***>. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: запрещение сделок с имуществом на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 21.06.2017 № 10423879/4342 УФССП по Кировской области.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у должника иного имущества, за счет которого может быть исполнено обязательство ответчика перед взыскателем.

Учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, взыскание необходимо обратить и на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия в отношении ООО ДОК «САНЧУРСК» возбужденного исполнительного производства, размера задолженности, а также наличия в собственности ООО ДОК «САНЧУРСК» земельного участка и здания при отсутствии иного имущества на которое может быть обращено взыскание суд считает требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с находящимся на земельном участке объектом недвижимости подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования МО «Санчурский муниципальный округ Кировской области» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отделения судебных приставов по Санчурскому району УФССП России по Кировской области – старшего судебного пристава Н.В. ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ООО ДОК «САНЧУРСК», ИНН <***>:

Взыскать с ООО ДОК «САНЧУРСК» ИНН <***>, ОГРН <***> госпошлину в доход МО «Санчурский муниципальный округ Кировской области» 6000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Швецова

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Решение16.11.2022