К делу № 1-275/2023

УИД 23RS0044-01-2023-002621-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 14 сентября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО9,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожал применить насилие в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющихся сотрудниками полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющиеся должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, заступили на суточное дежурство по маршруту патрулирования.

Так, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 04 минут указанного дня, в ходе патрулирования, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, двигающимися на служебном автомобиле марки «УАЗ» модели «Патриот» государственный регистрационный знак № регион, был выявлен ФИО1, который находясь около домовладения № по <адрес>, нарушал общественный порядок. После чего, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющиеся представителями власти, находящиеся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, подошли к ФИО1 с целью пресечения его противоправных действий. Однако, ФИО1, отказался предоставить им документы удостоверяющие личность, а также проследовать в ОМВД России по <адрес> для установления обстоятельств произошедшего и личности, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него был составлен материла об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Далее, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут указанного дня, у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО1, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по исполнению своих служебных обязанностей, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, чести, достоинству и исполнению их служебного долга, неоднократно, в грубой нецензурной форме высказал угрозу применении насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО8, которую последние, исходя из сложившейся ситуации, восприняли для себя реально и опасались ее осуществления.

В результате противоправных действий ФИО1, сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО8 причинен моральный вред, а также нарушены интересы общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета государственной власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью и настаивает на своём ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат ФИО9 в защиту интересов подсудимого ФИО1, поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснила, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и она не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: наличие на иждивении у виновного двоих несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.236), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.2).

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Оценив изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом назначенного подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>) лицевой счет: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий К.Н. Лапшин