Дело №2а-1779/2025

УИД 03RS0007-01-2025-001063-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО2,

представителя судебного пристава-исполнителя ФИО3 - ФИО4,

представителя Советского РОСП ... ГУФССП по РБ - ФИО5,

заинтересованного лица ФИО6, ее представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3, Советскому РОСП ... ГУФССП по РБ об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании незаконным постановления от < дата > об обращении взыскания на заработную плату и иные его доходы как должника в рамках исполнительного производства ...-ИП по алиментным обязательствам, не учитывающего произведенные должником выплаты, в том числе исходя из заработной платы, с определением удержаний в процентом соотношении вместо долевого, и с превышением размера удержаний, что полагает противоречит законодательству Российской Федерации и нарушает его права, также оспаривая постановление от < дата > об обращении взыскания на заработную плату должник выражает несогласие с расчетом размера задолженности по алиментам, указывает на содержание в оспариваемом постановлении ссылки на отсутствие задолженности.

Определением Советского районного суда ... РБ от < дата > к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по ....

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от < дата >, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители административных ответчиков ФИО3 - ФИО4, Советского РОСП ... ГУФССП по РБ - ФИО5, в судебном заседании административные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать за необоснованностью.

Заинтересованное лицо ФИО6, ее представитель ФИО7, просили в удовлетворении административных исковых требований отказать, полагая, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления являются законными, обоснованны целью предмета исполнения и обеспечения прав несовершеннолетних детей.

Иные лица извещены о рассмотрении дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из ст.2 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве".

Положениями ст.ст.12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются в числе прочих: - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; - обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Статьей 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае исполнения исполнительных документов.

Согласно частям 2 и 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%.

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу ... с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты в размере ... заработка и (или) иного дохода должника на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, < дата > года рождения.

На основании указанного судебного приказа ... от < дата > Советским РОСП ... УФССП России по РБ < дата > возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

< дата > окончено по п.8 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве как направление исполнительного документа для удержания периодических платежей работодателю должника.

< дата > отменено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП, исполнительное производство возобновлено за ...-ИП.

< дата > дважды произведен расчет размера алиментов, в последней редакции размер алиментов по состоянию на < дата > составляет 159190,19 руб., оплата алиментов за период с < дата > по < дата > в размере 1 615 516,38 руб. судебным приставом-исполнителем учтена.

Постановление о расчете размера алиментов предметом поданного иска не является, может быть оценен судом в рамках оспаривания указанного постановления, а не при оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

Также, судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу ... с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода должника на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, < дата > года рождения.

На основании указанного судебного приказа ... от < дата > Советским РОСП ... УФССП России по РБ < дата > возбуждено исполнительное производство ...-ИП

< дата > исполнительный документ для удержания периодических платежей направлен работодателю должника ООО «Транссервис-У».

< дата > исполнительное производство возобновлено за ...-ИП.

< дата > по исполнительному производству ...-ИП по алиментам на дочь О. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в ИП ФИО10 с указанием размера удержаний в пределах 20% от дохода должника, из них 1/6 текущие алименты и 3,33% в счет погашения долга (по состоянию на < дата > - 40189,38 руб.).

< дата > по исполнительному производству ...-ИП по алиментам на сына М. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в ИП ФИО10 с указанием размера удержаний в пределах 30% от дохода должника, из них 1/4 текущие алименты и 5% в счет погашения долга (по состоянию на < дата > - 73284,09 руб.).

Правила обращения взыскания на заработную плату предусмотрены статьями 98, 99, 101 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 3 ч.1 ст.98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В частности ч.2 ст.99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Однако, частью 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Аналогичные положения закреплены в статье 138 Трудового кодекса Российской Федерации и для работодателя при исполнении требований исполнительного документа.

Таким образом, общий размер удержаний с должника не превышает 70%, тем самым постановление судебного пристава-исполнителя от < дата > в части размера удержаний соответствует положениям статей 98 - 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Превышение размера удержаний со всех доходов ФИО1 более 70% не установлено.

Судебный акт, принятый в порядке статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - с 1/4 до 1/6 судебному приставу-исполнителю, а также суду не представлено, следовательно судебный пристав-исполнитель осуществляет исполнение предмета исполнения исходя из размера алиментов, установленного судебным актом (судебными приказами и ... от < дата > и ... от < дата >), что соответствует действующему законодательству - части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункту 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от < дата > в рамках исполнительного производства ...-ИП соответствует положениям ст.ст.14, 68, 70, 98, 99, 101 Закона об исполнительном производстве, действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по вынесению оспариваемого постановления осуществлены с соблюдением установленной законом процедуры, в пределах предоставленных полномочий, прав и законных интересов заявителя не нарушают, оснований для отмены принятого постановления от < дата > суд не усматривает.

Таким образом, административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ ФИО3, Советскому РОСП ... ГУФССП по РБ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от < дата > в рамках исполнительного производства ...-ИП,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2025 года.