Дело № 2-713/2023
УИД 28RS0004-01-2023-000944-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» обратилось в суд с исковым заявлением, указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. На данный момент обязательства по кредитному договору со стороны ответчика не исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Благовещенского городского судебного участка <номер> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Премьер Авто» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» передает, а ООО «Премьер Авто» принимает права по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства возбужденного ОСП <номер> <адрес> и <адрес>, на основании судебного приказа, с ответчика взыскана сумма в размере 121 569 рублей 02 копейки. На настоящий момент остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 21 905 рублей 12 копеек.
С учётом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 121 905 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 638 рублей 10 копеек.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок 60 месяца под 22,50% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку <номер> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по спорному кредитному договору в сумме 210 549 рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 2 652 рубля 75 копеек (гражданское дело <номер>/).
Согласно дополнительному соглашению <номер> к договору уступки прав (требований) № ПЦП9-21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Премьер Авто», последнему были уступлены требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения дополнительного соглашения N 1 к договору уступки прав (требований)) задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляет 121 905 рублей 12 копеек.
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, денежные средства банку не возвратил.
Доказательств, опровергающих представленную ко взысканию сумму, а также доказательств своевременной уплаты задолженности ответчик суду не представил.
Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При этом в силу положений п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом не установлены.
В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита и уплате согласованных процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 99 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 638 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <номер> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» (<номер>) по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 905 рублей 12 копеек, государственную пошлину в размере 3 638 рублей 10 копеек, а всего взыскать 125 543 рубля 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 22 сентября 2023 года.
Председательствующий Н.Г. Залунина