КОПИЯ

Дело № 1-218/2023 78RS0005-01-2022-011360-81

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Санкт-Петербург « 13 » сентября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черкасского А.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Норко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

он, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 26 минут 16 апреля 2022 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, обнаружил у банкомата банка ПАО «Сбербанк России», расположенного в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, к которой прикреплен банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, имеющую функцию бесконтактного проведения платежей на сумму до 1 000 рублей без введения пароля, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения в период с 16 часов 26 минут по 17 часов 13 минут 16 апреля 2022 года провел восемь банковских операций по оплате покупок за выбранный товар, посредством прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, установленным в помещении следующих магазинов, а именно:

- в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, 16 апреля 2022 года в 16 часов 26 минут на сумму 646 рублей 00 копеек;

- в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, 16 апреля 2022 года в 16 часов 32 минуты на сумму 818 рублей 77 копеек;

- в магазине «Продукты 24 Домик», расположенном по адресу: <адрес>: 16 апреля 2022 года в 16 часов 37 минут на сумму 525 рублей 00 копеек; 16 апреля 2022 года в 16 часов 37 минут на сумму 730 рублей 00 копеек;

- в торговом павильоне «Фрукты и Овощи», расположенном около <адрес>, 16 апреля 2022 года в 16 часов 43 минуты на сумму 884 рубля 00 копеек;

- в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, 16 апреля 2022 года в 17 часов 05 минут на сумму 738 рублей 00 копеек; 16 апреля 2022 года в 17 часов 06 минут на сумму 300 рублей 00 копеек; 16 апреля 2022 года в 17 часов 13 минут на сумму 825 рублей 00 копеек.

Таким образом, он, ФИО2, в период с 16 часов 26 минут по 17 часов 13 минут 16 апреля 2022 года, находясь в вышеуказанных торговых организациях, используя указанную банковскую карту, тайно похитил чужое имущество - денежные средства с банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 466 рублей 77 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступления, показал, что 16 апреля 2022 года около в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, где в банкомате ПАО «Сбербанк» обнаружил и забрал себе не принадлежащую ему банковскую карту, после чего в тот же день в различных магазинах осуществил расчеты за товар бесконтактным способом, то есть, используя найденную им банковскую карту, путем её прикладывания к терминалу оплаты при оплате товаров на общую сумму 5 466 рублей 77 копеек.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16 марта 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило 16 апреля 2022 года в период с 16 часов 26 минут по 17 часов 13 минут с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», используя принадлежащую ему банковскую карту, денежные средства в размере 5 700 рублей, путем осуществления расчетов за товар бесконтактным способом, совершив восемь транзакций (том № 1, л.д. 8);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им 19 апреля 2022 года и 10 июня 2022 года в ходе предварительного расследования, оглашёнными судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в банке ПАО «Сбербанк России» у него открыт банковский счет № по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта № с функцией бесконтактного проведения платежей на сумму до 1000 рублей без введения пароля. 16 апреля 2022 года он, Потерпевший №1, находился в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес>, где произвел оплату услуг мобильной связи через банкомат ПАО «Сбербанк России». После того, как он оплатил услуги связи, он отошел от банкомата. Позднее он проследовал на СТО, расположенную по адресу: <адрес>. При расчете посредством онлайн-перевода за выполнение услуги, обнаружил, что на его счету отсутствуют денежные средства, а с его карты производилась оплата товаров в различных магазинах, при этом покупок он не осуществлял, а банковская карта при нем отсутствовала, предполагая, что оставил в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном в указанном выше гипермаркете. Всего неизвестным лицом произведено восемь транзакций, каждая на сумму до 1 000 рублей, на общую сумму 5 466 рублей 77 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как на тот момент его среднемесячный доход составлял 40 000 рублей (том № 1, л.д. 16-17, 73-74);

- протоколом выемки от 10 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которым у Потерпевший №1 в кабинете № 115 15 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лужская, д. 9, литер А, изъяты справки ПАО «Сбербанк России» на девяти листах (том № 1, л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены справки ПАО «Сбербанк России», изъятые 10 июня 2022 года у потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым Потерпевший №1 выпущена банковская карта № с привязанным банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с которой 16 апреля 2022 года произведены следующие расходные операции: в 16 часов 26 минут на сумму 646 рублей 00 копеек; в 16 часов 32 минуты на сумму 818 рублей 77 копеек; в 16 часов 37 минут на сумму 525 рублей 00 копеек; в 16 часов 37 минут на сумму 730 рублей 00 копеек; в 16 часов 43 минуты на сумму 884 рубля 00 копеек; в 17 часов 05 минут на сумму 738 рублей 00 копеек; в 17 часов 06 минут на сумму 300 рублей 00 копеек; в 17 часов 13 минут на сумму 825 рублей 00 копеек (том № 1, л.д. 79-82);

- справками из ПАО «Сбербанк России», согласно которым Потерпевший №1 выпущена банковская карта № с привязанным банковским счетом №, с которой 16 апреля 2022 года произведены следующие расходные операции: в 16 часов 26 минут на сумму 646 рублей 00 копеек; в 16 часов 32 минуты на сумму 818 рублей 77 копеек; в 16 часов 37 минут на сумму 525 рублей 00 копеек; в 16 часов 37 минут на сумму 730 рублей 00 копеек; в 16 часов 43 минуты на сумму 884 рубля 00 копеек; в 17 часов 05 минут на сумму 738 рублей 00 копеек; в 17 часов 06 минут на сумму 300 рублей 00 копеек; в 17 часов 13 минут на сумму 825 рублей 00 копеек (том № 1, л.д. 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92);

- протоколом выемки от 20 апреля 2022 года с фототаблицей, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 в кабинете 113, 15 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лужская, д. 9, литер А, изъят CD-RW диск, содержащий видеозаписи с камер наблюдения (том № 1, л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2022 года с фототаблицей, согласно которым с участием ФИО2 осмотрено информационное содержимое CD-RW диска, изъятого 20 апреля 2022 года у Свидетель №1, – видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано как мужчина, одетый в темную куртку, серую кофту с выправленным поверх куртки капюшоном и камуфлированные штаны, заходит 16 апреля 2022 года в 16 часов 14 минут в гипермаркет «Лента» по адресу: <адрес> подходит к банкомату ПАО «Сбербанк России», установленному в указанном гипермаркете и в 16 часов 17 минут того же дня отходит от него, проходя вдоль кассовых терминалов и не останавливаясь, мимо информационной стойки, после чего в 16 часов 18 минут того же дня выходит через выход указанного выше гипермаркета на парковку; в 16 часов 31 минуту того же дня у кассы магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, после чего забирает приобретенный товар и уходит; в 17 часов 13 минут того же дня у кассы магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего забирает приобретенный товар и уходит. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что опознает себя у банкомата «Сбербанк России», установленного в гипермаркете «Лента», на котором он обнаружил чужую банковскую карту и забрал себе, впоследствии используя указанную выше банковскую карту, оплачивал товары в том числе в указанных магазинах (том № 1, л.д. 37-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности, на котором располагается магазин «Табак» в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (том № 1, л.д. 53-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности, на котором располагается торговый павильон «Продукты Домик 24» по адресу: <адрес> (том № 1, л.д. 57-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности, на котором располагается торговый павильон «Фрукты и овощи» у <адрес> (том № 1, л.д. 61-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности, на котором располагается магазин «Продукты» в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (том № 1, л.д. 65-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2022 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности, на котором располагается магазин «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> (том № 1, л.д. 69-72).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного разбирательства.

Суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку его показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, подтверждаются протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных, в том числе в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес> в магазинах «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, и иными письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Протоколы проведенных при производстве по уголовному делу следственных действий, а именно осмотры предметов, документов и мест происшествия, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемых к таким доказательствам.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Давая юридическую оценку совершенному деянию, суд исходит из того, что ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета путем оплаты товаров на общую сумму 5 466 рублей 77 копеек, не вводя при этом в заблуждение сотрудников торговых организаций относительно своих прав на денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1 Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 в результате совершения данного преступления был причинен материальный ущерб, который с учетом его имущественного положения на момент совершения хищения является для него значительным.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, установленные в судебном заседании, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, кроме того, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд с учетом общественной опасности содеянного не усматривает.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целям наказания, личности подсудимого, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при добровольном возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО2, в том числе совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив при этом испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен поведением доказать свое исправление.

Дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО2 исполнение обязанностей: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно – не реже одного раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписями с камер наблюдения, копии справок ПАО «Сбербанк России» на девяти листах, хранящиеся в уголовном деле, – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья: / подпись /

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский