Дело № 2-1323/2025
УИД 22RS0015-01-2025-001284-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 26 мая 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,
при секретаре Татаркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 107 409 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 222 руб.
В обоснование иска указано, что 07.03.2024 по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР владелец ФИО2, водитель ФИО3, и автомобиля марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, владелец ФИО1, водитель ФИО4 Виновником данного ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.Транспортное средство НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №НОМЕР в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств №171.4 от 04.04.2022 и получило повреждения в результате данного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 24.07.2024 произвело выплату страхового возмещения в размере 107 409 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его неоднократному извещению по известным адресам. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его неоднократному извещению по известным адресам. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ч. 1 ст. 235 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Судом установлено, что 07.03.2024 по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, владелец ФИО2, водитель ФИО3, и автомобиля марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, владелец ФИО1, водитель ФИО4 Виновником данного ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 07.03.2024, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначен штраф 500 рублей.
Из постановления следует, что ФИО1 с данным нарушением был согласен.
Согласно договору по полису КАСКО №НОМЕР, заключенному между САО «ВСК» и ФИО2 в отношении автомобиля НОМЕР, страховым риском является, в том числе, дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, со страховой суммой на период страхования с 15.09.2023 по 14.09.2024 в 400 000 руб.
Собственник автомобиля Hyundai Tucson ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом событии. 19.03.2024 произведен осмотра автомобиля, о чем составлен акт.
Согласно ремонт-калькуляции № 9855640 от 14.05.2024 и счету на оплату от 17.07.2024 ИП ФИО6, стоимость ремонта автомобиля Hyundai Tucson определена в сумме 107 409 руб.
Согласно страховому акту от 23.07.2024, страховой организацией указанное ДТП признано страховым случаем, к возмещению определена сумма 107 409 руб.
САО «ВСК» перечислило ИП ФИО6 страховое возмещение за ремонт автомобиля по платежному поручению №79494 от 24.07.2024 в сумме 107 409 руб.
На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО1 не была застрахована.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.
Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).
В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, то есть восстановительных расходов.
Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника дорожно-транспортного происшествия, причинившего вред, возмещения ущерба, исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, без учета износа деталей на момент наступления вреда.
Поскольку САО «ВСК», выплатившее страховое возмещение за ремонт транспортного средства Hyundai Tucson, выполнило свои обязательства по договору комбинированного страхования автотранспортных средств, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования за вычетом страховой суммы по договору ОСАГО в 400 000 руб.
Ответчик не оспаривает размер страхового возмещения.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме в сумме 107 409 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 222 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» (НОМЕР к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке суброгации в сумме 107 409 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 222 руб., а всего взыскать 111 631 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Мысликова
Мотивированное решение изготовлено: 09.06.2025.