Решение по делу № 2-5166/2025 от 27.05.2025

УИД: 78RS0005-01-2025-002886-40

Дело № 2-5166/2025

14 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Генча И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа№ от 30.01.2014 за период с 27.02.2014 по 18.01.2024 в размере 59 186 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.01.2014 между ООО «Оптимани» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Заемщик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность.

27.11.2017 г. ООО «Оптимани» и ООО «Балтийская служба взыскания» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «Оптимани» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

18.01.2024 между ООО «Балтийская служба взыскания» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло истцу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о применении срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в иске.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и не оспаривалось стороной ответчика, что 30.01.2014 между ООО «Оптимани» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит.

Согласно п. 2.3 Правил предоставления микрозаймов ООО «Оптимани» предоставление микрозаймов осуществляется в пределах сумм и сроков, указанных в настоящем пункте в соответствии с условиями, предусмотренными настоящими Правилами и Договором: сумма микрозайма – от 10 000 до 30 000 рублей, срок возврата микрозайма 26 или 52 недели. В соответствии с п. 2.4 указанного документа, микрозайм предоставляется под проценты, исходя из следующих размером: 5,53% в неделю на микрозаймы со сроком возврата 26 недель; 4,98% в неделю микрозаем со сроком возврата 52 недели.

Кредитор взятые на себя обязательства по договору займа выполнил, предоставив заемщику денежные средства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом 18.01.2024 в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в размере 19 728,90 рублей, проценты 39 457,80 рублей, которое оставлено без удовлетворения, задолженность ответчиком не погашена.

14.10.2024 года мировой судья судебного участка №42 Санкт-Петербурга вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору № от 30.01.2014 года.

Определением от 14.10.2024 года мировой судья судебного участка № Санкт-Петербурга отменил судебный приказ от 26.09.2024 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору займа и сформирована за период с 30.01.2014 по 27.11.2017, и составляет 59 186 руб. 70 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Заёмщик (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Из представленных документов следует, что ответчик погашение задолженности по кредиту не производила, не осуществлялась как оплата обязательного платежа, так и общей задолженности.

27.11.2017 г. ООО «Оптимани» и ООО «Балтийская служба взыскания» заключили договор уступки прав, вместе с этим ООО «Оптимани» был предоставлен расчет задолженности по кредитному договору за период с 30.01.2014 по 27.11.2017 в размере 59 186 рублей 70 копеек.

Истец просит взыскать задолженность по договору займа за период с 27.02.2014 по 18.01.2024 в размере 59 186 рублей 70 копеек.

Таким образом, ООО «Оптимани» (первоначальный обладатель права) знал о нарушении своих прав на момент заключения договора уступки прав требования № от 27.11.2017 г. Следовательно, и срок на обращение в суд начинал исчисляться с 27.11.2017, учитывая, что именно с указанной даты заемщику стало известно о нарушении обязательств, и истекал 27.11.2020 г. Таким образом, уже на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности был истцом пропущен.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении исковой давности, а исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены по истечении установленного законом срока предъявления требований, что в силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.05.2025.