Дело №2-728/2023
54RS0003-01-2022-005409-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ч.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обосновании исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между АО «Банк Русский Стандарт» и Ч.В.В. заключен кредитный договор __ на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк открыл клиенту банковский счет __ а также предоставил кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 9 009 рублей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком осуществлялось с нарушением подписанного графика платежей, который является неотъемлемой частью договора. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 14 485 рублей 34 копейки, из них: 8 592 рубля 56 копеек – сумма основного долга, 881 рубль 08 копеек – проценты по кредиту, 3 300 рублей – плата за пропуск платежей по графику, 1 711 рублей 70 копеек – сумма за СМС-сообщения.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников Ч.В.В. сумму задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на 28.10.2022 в размере 14 485 рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 579 рублей 41 копейки
На основании ходатайства представителя истца в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по адресу его регистрации, несообщение о причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между АО «Банк Русский Стандарт» и Ч.В.В. заключен кредитный договор __ в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 9 009 рублей с уплатой 29% годовых на срок 10 месяцев.
Согласно пункту 4.1 условий предоставления кредитов плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.
В силу пункта 9.7.1 условий предоставления кредитов банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства на расчетный счет заемщика __ открытый в АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17).
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение условий обязательств Ч.В.В. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
xx.xx.xxxx банком в адрес ответчика направлено заключительное требование (л.д.16).
Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности следует, что по состоянию на 28.10.2022 у Ч.В.В. перед банком образовалась задолженность в размере 14 485 рублей 34 копейки, в том числе: 8 592 рубля 56 копеек - сумма основного долга, 881 рубль 08 копеек - проценты по кредиту, 3 300 рублей - плата за пропуск платежей по графику, 1 711 рублей 70 копеек - сумма за СМС-сообщения.
Ч.В.В. умер xx.xx.xxxx года (л.л.30).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Весте с тем, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что xx.xx.xxxx с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (л.д.29-оборот).
Согласно справке нотариуса ФИО2 наследственное дело списано в архив без выдачи свидетельства, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на квартиру __ в доме __ по ... в г.Новосибирске за наследницей по закону ФИО1 (л.д.30-оборот).
Соответственно, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти Ч.В.В. и, как следствие, надлежащим ответчиком по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 61 постановления Пленума от 29.05.2012 №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры __ в доме __ по ... в г.Новосибирске составляет 2 335 732 рубля 43 копейки, правообладателем является ФИО1 (л.д.39-40).
Соответственно, размер стоимости наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ в размере 14 485 рублей 34 копеек.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду доказательства, оспаривающие факт принятия наследства, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.
Оценивая предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 579 рублей 41 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
__ по состоянию на 28.10.2022 в размере 14 485 рублей 34 копеек, состоящую из основного долга в сумме 8 592 рублей 56 копеек, процентов в сумме 881 рубля 08 копеек, платы за пропуск платежей в сумме 3 300 рублей, суммы за смс-сообщения 1 711 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 579 рублей 41 копейки, всего 15 064 (пятнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 13.04.2023.
Судья А.В. Адаменко