УИД 77RS0028-02-2023-001781-42

Дело № 2-2377/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2377/2023 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 суммы долга в размере сумма из которых: сумма - сумма займа, сумма проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 29.06.2019 г. по 28.07.2019 г. г., сумма - проценты за 1265 дней пользования займом за период с 29.07.2019 г. по 14.01.2023 г. и сумма пеня за период с 29.07.2019 г. по 14.01.2023 г., а также государственной пошлины в размере сумма, а всего - сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 4601468 от 28.06.2019 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере сумма, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 28.07.2019 г. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 26000,00 + 7800,00 + 51938,08 + 2961,92 = сумма Итого, общая сумма задолженности составляет сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

С учетом положений ст. ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

28.06.2019 между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №4601468.

Ответчик обязательства по своевременному внесению платежей по договору займа не исполнял, в результате чего образовалась задолженность: за период с 29.06.2019 по 28.07.2019 в сумме сумма (из которых: сумма основного долга сумма, проценты за пользование займом сумма, проценты за пользование займом сумма, пени сумма).

16.12.2022 истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением суда от 20.12.2022 судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании возражений должника.

Ответчиком в ходе рассмотрения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

К возникшим правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ - 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности должно исчисляться со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям Договора микрозайма возврат суммы займа, а также выплата всех процентов, должна быть осуществлена ответчиком не позднее 28 июля 2019 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 29 июля 2019 года, который истек 29 июля 2022 года.

Оснований для продления срока исковой давности на шесть месяцев в рассматриваемом случае не имеется, поскольку на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.

Исковое заявление подано в суд 08 февраля 2023 года по средствам услуг почтовой связи, таким образом, срок исковой давности на момент подачи иска истек.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности не подлежащим удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Тимирязевский районный суд

адрес

адрес

адрес

Тел.: телефон; факс <***>

E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru

№ _ 2-2377/2023

ООО МФК «Займер»

ФИО1

Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-2377/2023 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Судья М.А. Макляк