Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года

Дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 06 декабря 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **.**.** между ООО «ХКФ Банк» и З. был заключен кредитный договор № ***, по которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № *** с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов, лимит кредитования с **.**.** – 80 000 руб., под 34,9 % годовых, на срок, указанный в кредитном договоре.

Заемщик обязана была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, внося минимальный платеж в размере 5% от задолженности. Однако ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства, в связи с чем **.**.** Банк потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.** составляет 82 712,37 руб., из которых: основной долг – 63 159,81 руб., возмещение страховых взносов и комиссий – 2 917,98 руб., штраф – 5 500 руб., проценты – 11 134,58 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 681,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель В. в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика по доверенности Ш. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.** между ООО «ХКФ Банк» и З. был заключен кредитный договор № ***, по которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № *** с лимитом – 80 000 рублей, под 34,9 % годовых, сроком 176 месяцев.

Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, Тарифов Банка, Условий договора и графика платежей, с которыми с З. ознакомлена и обязалась их выполнять, что она подтвердила своими подписями в кредитном договоре.

В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Карта «Стандарт» установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых; льготный период по карте составляет до 51 дня; для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов (15- е число каждого месяца) в размере 5% от суммы задолженности, но не менее 500 рублей, количество минимальных платежей установлено 176 месяцев.

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается штраф за наличие просроченной задолженности больше 1 календарного месяца – 500 руб., больше 2 календарных месяцев – 1000 руб., больше 3-4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности - 500 рублей.

По делу установлено, что свои обязательства по кредитному договору З. надлежащим образом не исполняла, платежи вносила с нарушением срока и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора Банк **.**.** потребовал от З. досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Однако требование Банка исполнено не было.

Задолженность ответчика по кредитному договору на **.**.** составляет 82 712,37 руб., из которых: основной долг – 63 159,81 руб., возмещение страховых взносов и комиссий – 2 917,98 руб., штраф – 5 500 руб., проценты – 11 134,58 руб., что объективно подтверждено расчетом истца, выпиской по лицевому счету заемщика и не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если таковое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда сети «Интернет» ( п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

Из материалов дела (выписки по лицевому счету, расчету задолженности) следует, что требование о досрочном погашении задолженности Банк выставил З. **.**.**. Срок погашения кредитной задолженности установлен до **.**.**.

Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, ответчиком не произведено.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с **.**.**.

Указанное выше согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от **.**.** № ***

**.**.** мировым судьей судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области был выдан судебный приказ о взыскании с З. задолженности по кредитному договору.

**.**.** мировой судья судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области отменил вышеуказанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

После этого истец **.**.** обратился с настоящим иском в суд.

Соответственно, настоящий иск ООО «ХКФ Банк» подан в суд после истечения срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, и с учетом указанной нормы закона суд считает правильным в иске Банку к З. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.П. Водостоева