Дело № 2-185/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года
с. Борогонцы
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,
при секретаре Копыриной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указывая, что 23 февраля 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление займа в размере 166 667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 56 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 23 февраля 2022 г. № марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства №, уведомление о возникновении залога от 15 июля 2022 г. №. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно как и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Размер задолженности по состоянию на 05 июня 2023 г. составляет 184 601,20 рублей, из которой 152 817,66 рублей сумма основного долга, 30 767,06 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 016,48 рублей. Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своим ходатайством в исковом заявлении просил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещен, направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, согласно заявлению, а также представленным квитанциям, полностью оплатил задолженность.
В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон при наличии соответствующих ходатайств.
Суд, изучив материалы дела, находит следующее.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 23 февраля 2022 г. между истцом и ФИО1 на индивидуальных условиях был заключен договор микрозайма № на условиях, указанных в иске, согласно которым сумма микрозайма составила 166 667 рублей, со сроком возврата – 48 месяцев под 56% годовых.
В связи с неисполнением заемщиком условий договора, микрофинансовая компания обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.
По ходатайству стороны истца 08 августа 2023 г. судом в целях обеспечения иска был наложен арест на заложенное транспортное средство.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В ходе производства по делу ответчик ФИО1 предоставил суду документы, подтверждающие полное погашение задолженности, а также оплаты уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, а именно квитанция № от 12 августа 2023 г. о переводе на счет ООО МФК «Кармани» денежных средств в размере 186 650 рублей, с назначением платежа – возврат микрозайма по договору № от 23 февраля 2022 г.; квитанция № от 16 августа 2023 г. о переводе на счет истца 4000 рублей.
Таким образом, как установил суд, после предъявления иска ответчиком полностью погашена указанная в иске задолженность в размере 184 601,20 рублей, а также уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.
При указанных обстоятельствах, суд, установив полное погашение задолженности ответчиком перед микрофинансовой компанией по кредитному договору № от 23 февраля 2022 г. после предъявления иска, принимая во внимание, что заявлений, ходатайств от представителя истца не поступило, истец в ходе производства не отказался от иска, учитывая отсутствие оснований для прекращения производства по делу, находит, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении искового заявления Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество № от 23 февраля 2022 года – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская
Копия верна.
Судья Н.В. Дьячковская