Дело № 50RS0№-13
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бесчастной С.А.
при секретаре ФИО7,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4 – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о возмещении затрат на достойные похороны, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил:
- Взыскать с ответчика ФИО4 и ответчика ФИО5, в его пользу 2/3 понесённых расходов на достойные похороны, что составляет 964 572 рубля. Таким образом, взыскать с ответчика ФИО4 482 286 рублей и ответчика ФИО5 482 286 рублей. Обязать ответчиков возместить судебные расходы.
В обоснование иска указано, что истец обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о возмещении расходов, понесённых на достойные похороны их отца, ФИО2, который скончался после продолжительной болезни ДД.ММ.ГГГГ. Похороны ФИО2 состоялись ДД.ММ.ГГГГ со всеми установленными для ветеранов органов внутренних дел Российской Федерации почестями, а также Православными обычаями и традициями. Все затраты на погребение и сопутствующие услуги были оплачены истцом из собственных средств. Общая сумма расходов составила 1 446 860 рублей. В эти расходы входят: Договор возмездного оказания ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 770 810 рублей; Заказ-наряд № на предоставление услуг по захоронению на Дятловском муниципальном кладбище на сумму 90 000 рублей; Договор-подряда по изготовлению надгробного сооружения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 442 050 рублей; Договор на установку надгробного сооружения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 000 рублей; Оплата поминального обеда в ресторане «Тархун» г.о. Балашиха, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 98 000 рублей. Каких-либо перечислений или других передач денежных средств, в качестве возмещения расходов на погребение ФИО2 и иных расходов, ответчик ФИО4 и ответчик ФИО5 не производили. Истец полностью соблюдал баланс разумности затрат при необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон отца. Цена на товары и услуги по погребению были обычными на тот период времени и при данных обстоятельствах. Какой-либо аффилированности с лицами осуществившим организацию похорон ФИО2 у истца не было. Все понесенные расходы, связаны исключительно с достойным погребением их отца, являющегося ветераном МВД - полковником милиции и бывшим начальником Управления внутренних дел <адрес>. После смерти их отца осталось трое наследников: истец и две его сестры - дочери наследодателя: ответчик ФИО4 и ответчик ФИО5 Истец, как и оба ответчика, вступил в наследство, в результате чего каждый из них получил денежные средства на общую сумму 8 334 508,26 рублей, что составляет 2 778 169,43 рубля на каждого.
Истец в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. На вопросы суда пояснил, что он предоставил все документы согласно затрат 2022 года, те деньги, которые он потратил - это не деньги отца, он тратил свои личные деньги, но если бы была возможность сделать похороны лучше и добавить что-то, то он бы сделал. По поводу переписки с ответчиком - это была переписка по памятнику. Он говорил ответчику о том, что хотел бы устанавить памятник за 300 000 рублей, однако, ответчики не согласны были. Ответчики были в курсе о всех мероприятиях, они знали заранее все, но от всего отказывались, хотели только получить наследство. Он не требует никакой компенсацию и иные суммы за лечение отца, отец болел, ответчики это знали. Отец был начальником УВД <адрес>, МВД сами представили на похороны отца почетный караул и людей из Дзержинского, поскольку это все положено государством. Многие положения, указанные в отзыве датируются 2023 годом, а отец умер в 2022 году. У него нет квитанции по ресторану, чек не выписывался. Катафалк и транспорт в 13 часов - это суммируется все транспортные средства, с утра и до вечера, поскольку было 2 автобуса для людей и 4 часа катафалк.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя ФИО8, который доводы изложенные в письменных возражениях поддержал, дав суду аналогичные пояснения. Дополнительно суду пояснил, что истец в своих расходов заявляет, что им были потрачены денежные средства на катафалк на 13 часов, это больше половины суток, не понятно, чем обоснован данный заказ на сумму в размере 104 000 руб. На похоронах был почетный караул, соответствии, в связи с приказом МВД который действовал в 2022, погребение сотрудников производится за счет МВД России, со своей стороны истец не мог не знать, что имеется такая возможность, поскольку сам работал в МВД. Истец получал выплаты компенсации установки памятника, однако, он вопреки ст. 10 ГК РФ не воспользовался иными услугами, он пытался переложить финансовую нагрузку на ответчиков, поэтому считает, что в данном случае злоупотребление правом. Учитывая пояснения истца о том, что умерший был начальником УВД, с просьбой к УВД о выплате дополнительных расходов он не обращался. Истцом заявлены требования по необоснованным тратам. Со стороны истца не приставлены существенные доказательства, нельзя признать разумными те траты, которые представил истец. Из представленного договора видно, что на могиле установлен крест железный, но не представлено доказательств в необходимости по замене креста и почему должно быть замено на другой - непонятно. Поминальный обед обошелся необоснованно дорого, истцом так же не представлено доказательств, а именно чеков на оплату поминального обеда, лишь представлена бумага, где рукой написано сумма поминального обеда в размере 90 000 рублей.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.
Третье лицо нотариус ФИО10 извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).
По смыслу статьи 1174 ГК РФ категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие следующим требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе "О погребении и похоронном деле" от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ.
Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
В соответствии со статьей 13 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (л.д. 13).
Как усматривается из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах наследственного дела отсутствует завещание, исходя из этого определен круг наследников только по закону.
С заявлением о принятии наследства обратились:
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес: <адрес>, в. 117, дата обращения в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ.
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, адрес: <адрес>, дата обращения в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ.
- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес: <адрес>А, <адрес>, дата обращения в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ.
Имущество, на которое наследники просили выдать свидетельства о праве на наследство: Земельный участок с кадастровым номером 50:166:0601036:52, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Ногинский, <адрес>, с/т "Наука-1", участок 40 (сорок). Права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями. Дом садовый, находящийся по адресу: <адрес>, с Купавна, с/т "Наука-1", <адрес>. Квартира, находящаяся за пределами Российской Федерации на территории Республики Болгария.
Заявлений от наследников об отказе от прав на наследство в наследственном деле не имеется.
Свидетельства о праве на наследство по закону выдавались в 1/3 доле каждому: ФИО5, ФИО3, ФИО4
Наследство, на которое выдавались свидетельства о праве на наследство по закону состоит из:
- Дома садового, находящегося по адресу: <адрес>, Купавна, с/т "Наука-1", <адрес> (сорок), кадастровый номер объекта: 50:16:0601036:337.
- Земельного участка с кадастровым номером 50:166:0601036:52, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Ногинский, Купавна, с/т "Наука-1", участок 40 (сорок).
- Прав на денежные средства, находящиеся на счетах 42№, 42№, 40№, в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.
Похороны ФИО2 осуществлял истец, данный факт не оспаривался ответчиками и подтверждается представленными суду квитанциями, выданными на имя ФИО1
Согласно пояснениям истца, были понесены следующие расходы на достойные похороны ФИО2:
Договор возмездного оказания ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ гола на сумму 770 810 рублей; Заказ-наряд № на предоставление услуг по захоронению на Дятловском муниципальном кладбище на сумму 90 000 рублей; Договор-подряда по изготовлению надгробного сооружения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 442 050 рублей; Договор на установку надгробного сооружения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 000 рублей; Оплата поминального обеда в ресторане «Тархун» г.о. Балашиха, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 98 000 рублей.
Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
По смыслу приведенных положений к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией. Установка ограды, укладка бордюра в равной степени относятся к расходам на достойные похороны.
В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Документами, подтверждающими расходы на погребение, могут являться квитанции, чеки, счета, договоры, заключенные с соответствующими организациями и т.д. Такие документы должны отражать суммы и их целевое назначение.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
При этом, как установлено в судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО5 сами непосредственно не занимались организацией похорон, а равно не принимали какого-либо материального участия в этой организации, следовательно, не вправе ссылаться на стоимость подобных услуг в других организациях, поскольку с их стороны не было предложений по расходам на погребение.
На основании изложенного расходы, понесенные ФИО1 на похороны ФИО2, по договору возмездного оказания ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, за исключением затрат на агентскую услугу в размере 15 000 рублей, установки шатра над местом захоронения, предоставления сингуматора, поскольку необходимость в этих услугах стороной истца не доказана. Таким образом, суд определяет общую сумму договора в размере 618 810 рублей и взысканию с ответчиков в пользу истца по 1/3 доли затрат в размере 206 270 рублей с каждого. (л.д. 15-23)
Согласно договора – подряда по изготовлению надгробного сооружения от ДД.ММ.ГГГГ и договора на его установку от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции – договора стоимость произведенных работ составила 586 050 рублей и оплачена истцом, что подтверждается материалами дела. (л.д. 26-28).
В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
При этом расходы на гравировку крестика и иконы в размере 14 000 рублей, а также установление лавочек в размере 18 000 рублей, нельзя признать разумными и объективно необходимым для обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, в связи с чем, в указанной части надлежит отказать. Определив полную стоимость договора – подряда по изготовлению надгробного сооружения и его установке в размере 554 050 рублей.
Согласно сообщению ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, выплачена компенсация «Возмещение расходов на изготовление и установку намогильных сооружений» в размере 46 099 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца по договору – подряда по изготовлению надгробного сооружения и его установку, суммы в размере 169 317 рублей с каждого. ((554050-46099)/3).
Доводы ответчика, о том, что памятник был оплачен и установлен после погребения через год, судом отклоняются, поскольку установка памятника производится не менее через 6 месяцев, после усадки почвы захоронения.
Расходы, указанные истцом, как понесенные на оплату поминального обеда в размере 98 000 руб. не подтверждены платежными документами, а потому не подлежат взысканию.
Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать несение расходов, связанных с достойным погребением и непосредственно с похоронами ФИО2, лежит на истце указанные суммы подлежат исключению из общего размера затрат истца на похороны.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, ФИО4 и ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО2 в размере 1/3 доли, а наследники должны нести расходы на достойные похороны наследодателя ФИО2 пропорционально размерам их долей в составе наследства.
Из содержания ст. 1174 ГК РФ следует, что расходы на достойные похороны распределяются между наследниками пропорционально размерам их долей в составе наследства, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
С учетом вышеназванных положений закона, расходы на достойные похороны ФИО2 подлежат взысканию с ФИО4 и ФИО5 в 1/3 доле понесенных расходов истцом, что составляет по 375 587 рублей с каждого и не превышает стоимости перешедшего к ответчику по наследству имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из объема удовлетворенных требований, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 10 011,50 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны в размере 375 587 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 10 011,50 рублей.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны в размере 375 587 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 10 011,50 рублей.
В удовлетворении иска о в большем размере - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Балашихинский городской суд <адрес>.
Судья С.А. Бесчастная
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.А. Бесчастная