УИД: 67RS0009-01-2025-000240-87

Дело № 2а-202/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Велижского районного суда Смоленской области Гучевой Е.И.,

при секретаре Соколовой Е.О.,

с участием заместителя прокурора Велижского района Смоленской области Лукьяненко А.С.,

представителя административного истца МОтд МВД России «Велижское» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОтд МВД России «Велижское» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

МОтд МВД России «Велижское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 с требованиями об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел осуществляющий надзор.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Велижского районного суда Смоленской области от 22.11.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 03.11.2022 постановлением того же суда условное осуждение по указанному приговору отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, при этом срок погашения судимости за данное преступление, согласно ст. 86 УК РФ, составляет 3 года с момента отбытия наказания.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 25.01.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений.

Решением Велижского районного суда Смоленской области от 09.12.2024 в отношении ФИО2 установлены дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий надзор.

Вместе с тем, по месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности: 31.10.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ, 13.12.2024 по ст. 20.21. КоАП РФ, 06.04.2025 по ст. 20.21 КоАп РФ, 22.04.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного иска поддержала по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дает понятие цели и задачи административного надзора, которыми являются осуществление органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором Велижского районного суда Смоленской области от 22.11.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

03.11.2022 постановлением Велижского районного суда Смоленской области условное осуждение по указанному приговору отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

31.03.2023 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 25.01.2023, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Смоленского областного суда от 21.03.2023, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, определены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5, 22 числа); запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой; запретить выезд за пределы территории Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решением Велижского районного суда Смоленской области от 09.12.2024, вступившим в законную силу 24.12.2024, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел существующий надзор

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Истец просит установить дополнительное ограничение административного надзора.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. п. 3, 4 и 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, при административном надзоре могут быть установлены ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

04.05.2023 административный ответчик принят на учет для осуществления административного надзора в МОтд МВД России «Велижское».

Согласно справке ФИО2 проживает по адресу: <адрес>

Согласно характеристикам инспектора ОАН МОтд МВД России «Велижское» А. от 26.06.2025, а также УУП МОтд МВД России «Велижское» Щ. от 26.06.2025 ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на профилактические беседы не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, на него неоднократно поступали жалобы от жителей г. Велиж.

Согласно справке ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» от 17.06.2025 ФИО2 состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и порядок управления, непосредственно связанных с несоблюдением ограничений административного надзора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в МО «Велижский муниципальный округ» от 31.10.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в МО «Велижский муниципальный округ» от 13.12.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в МО «Велижский муниципальный округ» от 06.04.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в МО «Велижский муниципальный округ» от 22.04.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Учитывая вышеприведенные приведенные данные о личности ФИО2, установленные по делу обстоятельства, связанные с нежеланием вставать на путь исправления, продолжение совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, в том числе, непосредственно связанных с несоблюдением ответчиком установленных ему судом ограничений административного надзора, суд, руководствуясь необходимостью предупреждения совершения поднадзорным новых правонарушений, активизации для этого оказания на него индивидуального профилактического воздействия, соглашается с необходимостью увеличения надзорных мероприятий явкой в орган внутренних дел для регистрации до 4-х раз в месяц, дополнив ранее установленные ограничения.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о дополнении поднадзорному лицу административного ограничения административного надзора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОтд МВД России «Велижское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Велиже Смоленской области, паспорт №, дополнительное административное ограничение административного надзора по решению Рославльского городского суда Смоленской области от 25.01.2023 в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий надзор.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.И. Гучева

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025.