РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по обязательствам наследодателя,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 и взыскании с ФИО1, как наследника, задолженности по обязательствам наследодателя по указанному кредиту в размере 304 941 руб. 57 коп., госпошлины в возврат в размере 12 249 руб. 42 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 19.01.2021г. в сумме 300 000 руб. на срок 36 мес. под 12,90 % годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., заемщик обязался производить погашение кредита в размере и в сроки установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 305 941 руб. 57 коп. Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнены, к наследникам переходит обязанность по выплате долга наследодателя соразмерно стоимости наследства, истец просит иск удовлетворить.

В ходу судебного разбирательства установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, которая была привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

В исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание пояснила, что в силу возраста у нее нет иного дохода кроме пенсии, она не отказывалась от выплаты, но не может погасить весь долг сразу, сама направляла заявление в банк, что будет погашать кредит, но просит рассрочку.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 19.01.2021г. между ПАО «Сбербанк России» (банк, кредитор) и ФИО2 (заемщик, должник) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 36 мес. под 12,90 % годовых. Заемщик обязался производить возврат кредита путем ежемесячных платежей в сроки в размере, установленным договором, обязательства исполнял надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 305 941 руб. 57 коп., из них: просроченные проценты в размере 28 440 руб., просроченные проценты на просроченный долг в размере 4 596 руб. 21 коп., просроченный основной долг в размере 271 905 руб. 36 коп.

Согласно представленным материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, наследником принявшим наследство является ФИО1

Из имеющихся материалов наследственного дела установлено, что в состав наследственного имущества была включена квартира по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость которой составляет 8 430 800,86 коп., а также денежные средства на счетах умершего.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком наследства превышает размер задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчица не отрицала заключение наследодателем кредитного договора, не оспаривала размер задолженности, при этом доказательств выплаты долга или его части не представила, фактически признала требования, пояснив, что не имеет возможности оплатить весь долг сразу, суд полагает требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора, учитывая представленные материалы, суд полагает указанный кредитный договор надлежит расторгнуть.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст.ст. 98,94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12249 руб.42 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по обязательствам наследодателя удовлетворить;

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки АДРЕС (паспорт гражданина РФ №, выдан АДРЕС, к/п № ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 941 руб. 57 коп., госпошлину в возврат 12 249 руб. 42 коп., а всего 317 190 (триста семнадцать тысяч сто девяносто) руб. 99 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 09 января 2023 г.

Судья: