Решение по делу № 2А-8424/2023 от 20.11.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю.

Дело № 2а-8424/23

УИД 23RS0047-01-2023-008352-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю,

установил:

Административный истец обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в котором просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО1 по не перечислению денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

В обоснование указывая, 22.03.2023 мировым судьей судебного участка № 236 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по делу 2-544/22 выдал судебный приказ о взыскании с ФИО2. в пользу ООО «ЦДУ» 37 020,63 руб. 06.06.2022 исполнительный документ направлен в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, 10.10.2022 на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ». В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности на расчетный счет АО «ЦДУ» поступило 7 114,48 руб. Однако часть денежных средств в размере 19 301,18 руб. перечислена на расчетный счет иного юридического лица - АО «ЦДУ Инвест». Требования административного истца о возврате ошибочных платежей судебным приставом-исполнителем не исполнялись. Считает, что бездействие судебного пристава о перечислению денежных средств некорректному взыскателю нарушает законные интересы заявителя, поскольку нарушает его права на исполнение судебного акта.

Явка представителя административным истцом - ООО «ЦДУ», в судебное заседание не обеспечена. В административном исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя.

Административный ответчик -судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Явка представителя административным соответчиком, - ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Заинтересованное лицо, – ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2023 мировым судьей судебного участка № 236 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по делу 2-544/22 выдал судебный приказ о взыскании с ФИО2. в пользу ООО «ЦДУ» 37 020,63 руб.

06.06.2022 исполнительный документ направлен в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, 10.10.2022 на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ».

В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности на расчетный счет АО «ЦДУ» поступило 7 114,48 руб. Однако часть денежных средств в размере 19 301,18 руб. перечислена на расчетный счет иного юридического лица - АО «ЦДУ Инвест», что подтверждается платежными поручениями. Требования административного истца о возврате ошибочных платежей судебным приставом-исполнителем не исполнялись.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия ( бездействие ) судебного пристава -исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия ( бездействие ) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия ( бездействие ) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия ( бездействие ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 8 Приказа ФССП России от 02.07.2021 N 356 "Об утверждении Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.07.2021 N 64490) предусмотрено, что возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика.

Таким образом, суд полагает, что бездействие судебного пристава о перечислению денежных средств некорректному взыскателю нарушает законные интересы заявителя, поскольку нарушает его права на исполнение судебного акта.

Установленные обстоятельства свидетельствует о незаконности оспариваемого административным истцом бездействия административного ответчика, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать бездействия административного ответчика незаконными.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227-228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю удовлетворить.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО1 по не перечислению денежных средств корректному взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 04 декабря 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук