Решение по делу № 2-204/2023 от 18.05.2023 - о взыскании задолженности за потребленные без учета коммунальные услуги и несанкционированное подключение к централизованной канализационной сети.

№дела 2-204/23

32RS0001-01-2022-002408-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Оськиной Д.С.

с участием представителя МУП «Брянский городской водоканал» - ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные без учета коммунальные услуги и несанкционированное подключение к централизованной канализационной сети,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», далее – МУП «Брянскгорводоканал» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования канализационных сетей представителями МУП «Брянскгорводоканал» было выявлено несанкционированное подключение домовладения по адресу : <адрес> к центральной канализационной сети. В результате данного обследования специалистами МУП «Брянскгорводоканал» был составлен и подписан акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому канализационная сеть к жилому дому проложена самостоятельно, выпуск от вышеуказанного жилого дома. При этом технические условия и проектная документация отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ собственнику жилого дома по <адрес> была направлена претензия о том, что в связи с несанкционированным подключением к центральной канализационной сети будет начислена сумма за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги в размере <данные изъяты> Также в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об отключении от центральной канализационной сети. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отключен от центральной канализационной сети, установлена заглушка, о чем составлен акт. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, МУП «Брянскгорводоканал» произведен расчет потребления водоотведения, который за 3 месяца составил <данные изъяты> (11923,2 куб.м х 3 месяца х <данные изъяты>) Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика ФИО2, а также уплаченную государственную госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, просит удовлетворить иск к собственнику жилого дома по <адрес> ФИО2, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что врезку канализационной трубы к существующей уличной сети осуществляет МУП «Брянскгорводоканал», после которой пломбирует ее, ответчик же осуществил эту врезку самостоятельно. Полагает, что обстоятельства подключения канализации без соответствующего разрешения и процедуры, нашли свое подтверждение.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, по существу пояснила, что жилой дом принадлежит ей, в доме проживает с матерью. Поскольку ими было принято решение провести централизованную канализацию, она, приобрела канализационные трубы, наняла рабочих, которые ДД.ММ.ГГГГ прокопали ей трубу до огорода. В огороде прокладывать трубы не стали, так как не собран был урожай на земельном участке. В 2019 году МУП «Брянскгорводоканал» произвело обследование колодца, однако на территорию ее земельного участка они не заходили. Истец составил акт о незаконном подключении и прислал ей уведомление. В прениях ответчица пояснила, что после обследования истцом колодца, в октябре 2019 года, она считая, что разрешение на подключение у нее имеется, собрав урожай с земельного участка, проложила канализационную трубу в дом и 20 дней ее использовала, однако после получения от истца уведомления о штрафе, трубу демонтировала и проложила местную канализацию. Считая, что оснований для удовлетворения иска не имеется, просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно данным ЕГРН, жилой дом, расположенный по <адрес> принадлежит ФИО2

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 18 Федерального закона от 17.12.2011 года 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с пп. «е» п. 35 Правил, потребитель не вправе не санкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (пункт 2 Правил № 644).

Материалами дела установлено, что за пределами земельного участка по <адрес>, в непосредственной близости от <адрес> расположен колодец централизованной канализационной сети.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в МУП «Брянскгорводоканал» о заключении договора на подключение (технологическое присоединение) жилого дома по <адрес> к сетям водоотведения. В заявлении ФИО2 указала, что канализация проведена самостоятельно.

МУП «Брянскгорводоканал» ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования канализационных сетей жилого дома, расположенного по <адрес>, составило акт о том, что в существующем канализационном колодце сеть водоотведения к жилому дому проложена самостоятельно и подключена не санкционировано с использованием трубы ПВХ, диаметром 100 мм.

Допрошенный судом свидетель С. – инженер ПТО МУП «Брянскгорводоканал» пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал в составе комиссии на осмотр канализационного люка, в связи с подачей заявления ФИО2 на технологическое подключение, где в особых отметках было указано о самостоятельном подключении системы водоотведения. Указанные данные были подтверждены, поскольку при осмотре люка был установлен канализационный выпуск трубы к дому № по <адрес>, что было заактировано.

Допрошенный свидетель К. – мать ответчика пояснила суду, что канализационная труба была проложена в августе 2019 года от люка до границы их земельного участка, в дом заведена не была. После приезда сотрудников Водоканала, числа 20 октября они завели трубу в дом и пользовались непродолжительное время, так как истец отказал ее дочери в дальнейшем узаконении канализации. В связи с этим, им пришлось монтировать местную канализацию.

Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отключении от центральной сети водоотведения, составлен акт об отключении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлена претензия о произведенном доначислении за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг, которая удовлетворена не была.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения МУП «Брянскгорводоканал» с иском о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, без надлежащего учета.

Судом при рассмотрении спора установлено, что в конце октября 2019 ФИО2 проложена канализационная труба от канализационного колодца с подводкой в жилой <адрес>.

Анализ положений действующего законодательства о водоотведении свидетельствует о том, что для доначисления платы за пользование услугами водоотведения достаточно установление факта самовольного присоединения (подключения) к системе водоотведения. При этом, установление факта использования ответчиками централизованной системы водоотведения, либо конкретной даты присоединения (подключения) к такой системе не является юридически значимым для настоящего дела.

На этом основании доводы ФИО2 о том, что на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ труба в дом еще не была заведена, а подведена была лишь в конце октября 2019, суд находит необоснованными, поскольку эти обстоятельства не являются юридически значимыми. Так как объект капитального строительства – жилой дом по <адрес> был подключен к системе обеспечения ресурсом без соответствующей процедуры установленной вышеприведенными нормативными актами, то следует признать факт самовольного присоединения (подключения) ответчиком жилого дома к системе водоотведения принадлежащего ей дома, доказанным.

Поскольку достоверно установить время незаконной врезки ответчиком в центральную канализационную сеть и объем потребленного ресурса не представляется возможным, суд находит, что истцом обоснованно произведен расчет задолженности расчетным способом, с применением периода времени, установленного для этого Правилам № 354 (три месяца), учитывая также то обстоятельство, что коммунальными ресурсами пользовались граждане – потребители коммунальных услуг.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» расчет доначисления за несанкционированное подключение к центральным сетям водоснабжения производится по пропускной способности устройств, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Таким образом, расчет доначисления за несанкционированное подключение к центральным сетям водоотведения произведен истцом верно и выглядит следующим образом: W = 4,6 л/с х 3,6 х 24 х 30 дней = 11923,2 куб.м х <данные изъяты> х 3 месяца = <данные изъяты>

Указанная сумма, как задолженность за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение), подлежит взысканию с ФИО2 пользу МУП «Брянскгорводоканал».

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу МУП «Брянскгорводоканал» подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные без учета коммунальные услуги и несанкционированное подключение к централизованной канализационной сети, удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» с ФИО2 задолженность за потребленные без учета коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.

г. Брянска

Мотивированное решение составлено 25.05.2023.

Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.

г. Брянска