Дело № 12-491/2023 (23MS0081-01-2023-003729-41)

РЕШЕНИЕ

г.Новороссийск 16 октября 2023 года Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Чанов Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы заявителем указано на то, что мировым судьей не принято во внимание ходатайство об отложении судебного заседания, направленное в адрес суда. Кроме того, судебному приставу-исполнителю было известно о том, что в настоящее время заявителем предпринимается ряд мер, направленных на согласование переустройства балкона, в том числе в судебном порядке. В оспариваемом постановлении отсутствуют надлежащее описание событие и состава административного правонарушения, вменяемого ФИО1, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и послужившие основанием для привлечения к административной ответственности. Вынесенное по ч. 2.1 ст.17.15 КоАП РФ постановление ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В судебном заседании заявитель и ее представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи от 23.06.2023г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом.

Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Согласно обжалуемому постановлению нарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО1, располагаясь по месту жительства: <адрес> не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе - исполнительном листе № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по которому на последнюю возложена обязанность исполнения: обязать ФИО1 за счёт собственных средств демонтировать самовольно возведённый балкон к <адрес>, а фасад дома привести в состояние, которое было до проведения реконструкции, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: ул. Свердлова, д. 16, корп. А, кв. 24, г. Новороссийск Краснодарский край в пользу взыскателя: <данные изъяты>», адрес взыскателя: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вышеуказанного исполнительного документа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено почтовой корреспонденций, а также вручено должнику ФИО1 нарочно ДД.ММ.ГГГГ, также требование - исполнить требования исполнительного документа в срок 5 дней с момента получения данного требования, в котором содержалось предупреждение судебного пристава-исполнителя об ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с выходом по адресу места совершения исполнительных действий установлено, что решение суда должником ФИО1 не исполнено, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 5000 руб., которое содержало новый срок исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения данного

постановления.

Постановление о взыскании исполнительского сбора направлено в адрес ФИО1 почтовой корреспонденцией и вручено нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Новороссийского ГУ ФССП по Краснодарском краю ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в размере 1000 руб., которое направлено почтовой корреспонденцией, вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ

Также вынесено и направлено требование о назначении должнику нового срока исполнения и требование судебного пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документа в срок пять дней с момент получения, которое содержало предупреждение об ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ, вручено должнику нарочно ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с выходом по адресу места совершения исполнительных действий установлено, что решение суда должником ФИО1 не исполнено.

Поскольку в бездействии ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ наступает за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 во вменяемом административном правонарушении суд находит обоснованным, такой вывод полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что ею в адрес мирового судьи было направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд находит несостоятельным, поскольку указанное ходатайство не было заблаговременно направлено в адрес судебного участка, а направлено за час до судебного разбирательства, в связи с чем не могло быть рассмотрено судом. Кроме того, доказательств обоснованности ходатайства об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, не представлено.

Иные доводы жалобы суд также находит несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании ФИО1 норм права.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание суд находит справедливым, назначенным с учетом всех имеющих значение для этого обстоятельств, и соответствующим целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Кроме того, наказание назначено в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд—

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в административного штрафа в размере 200 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Г.М. Чанов

Подлинник находится в деле

№12-491/2023 УИД 23MS0081-01-2023-003729-41)