РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2023 по исковому заявлению СНТ «Победа-Потапово» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Победа-Потапово» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что ответчики неосновательно обогатились на денежную сумму в размере сумма, которую в добровольном порядке не возвратили, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца, фио в заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя..

Представитель ответчика фио, по доверенности фио в судебное заседание явился.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известила, представила возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности фиоЮ в судебное заседание явилась.

Третье лицо: фио в судебное заседание явилась, представила пояснения на возражения ответчиков.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные документы, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие нескольких условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В силу п. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что в период с 17 октября 2015 г. по 03 мая 2021 года председателем правления СНТ «Победа-Потапово» являлся ФИО1 Обязанности бухгалтера в данный период времени были возложены на фио на основании трудового договора.

17 октября 2021 года на основании решения внеочередного заочного общего собрания членов СНТ «Победа-Потапово» согласно протокола от 17.10.2021, новым председателем СНТ «Победа-Потапово» избран фио

В ходе анализа финансового состояния товарищества и проверки ведения бухгалтерского учета за период с 17 октября 2015 г. по 03 мая 2021 года фио были выявлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям расчетного счета СНТ «Победа-Потапово», в ПАО «Сбербанк» в период с января 2019 г. по май 2021 г. действующим на тот момент председателем ФИО1 были перечислены, а ФИО2 взяты под отчет денежные средства в размере сумма

Подотчетные суммы: № 86 от 22.02.2021 – 952 руб., № 84 от 20.02.2021 – 499 руб., № 82 от 20.02.2021 – 5 967,80 руб., № 69 от 11.02.2021 – 1 980 руб., № 56 от 08.02.2021 – 3 045,82 руб., № 53 от 05.02.2021 – 3 000 руб., № 49 от 02.02.2021 – 8 165 руб., № 45 от 31.01.2021 – 740 руб., № 43 от 28.01.2021 – 10 365 руб., № 31 от 22.01.2021 – 3 964,27 руб., № 28 от 19.01.2021 – 10 449 руб., № 18 от 15.01.2021 – 500 руб., № 14 от 14.01.2021 – 1 300 руб., № 1 от 02.01.2021 – 25 000 руб., № 300 от 29.12.2020 – 20 000 руб., № 299 от 28.12.2020 – 34 998,80 руб., № 294 от 24.12.2020 – 1 400 руб., № 291 от 23.12.2020 – 10 000 руб., № 289 от 17.12.2020 – 3 777 руб., № 287 от 09.12.2020 – 7 000 руб., № 277 от 08.12.2020 – 513 руб., № 276 от 05.12.2020 – 1 700 руб., № 273 от 01.12.2020 -2 188 руб., № 251 от 08.11.2020 – 2 111,90, № 250 от 03.11.2020 – 1 000 руб., № 249 от 03.11.2020 – 1 064,37 руб., № 248 от 02.11.2020 – 5 000 руб., № 246 от 31.10.2020 – 20 000 руб., № 245 от 30.10.2020 – 552 руб., № 244 от 30.10.2020 – 720 руб., № 236 от 27.10.2020 – 4 000 руб., № 235 от 27.10.2020 – 3 466 руб., № 233 от 21.10.2020 – 2 000 руб., № 221 от 12.10.2020 – 1 380 руб., № 213 от 12.10.2020 – 3 336,96 руб., № 211 от 10.10.2020 – 10 000 руб., № 199 от 27.09.2020 – 30 000 руб., № 197 от 26.09.2020 – 2 000 руб., № 179 от 24.08.2020 – 480 руб., № 178 от 21.08.2020 – 205,20 руб., № 177 от 20.08.2020 – 1 200 руб., № 176 от 18.08.2020 – 3 000 руб., № 156 от 07.08.2020 – 778 руб., № 155 от 05.08.2020 – 3 083,34 руб., № 143 от 20.07.2020 – 675 руб., № 134 от 13.07.2020 -10 000 руб., № 130 от 04.07.2020 – 753 руб., № 128 от 02.07.2020 – 1 500 руб., № 120 от 26.06.2020 – 6 780 руб., № 117 от 15.06.2020 – 753 руб., № 105 от 08.06.2020 – 15 000 руб., № 99 от 03.06.2020 – 730 руб., № 98 от 25.05.2020 – 2 673,57 руб., № 89 от 14.05.2020 – 10 000 руб., № 88 от 06.05.2020 – 1 589,70 руб., № 77 от 21.04.2020 – 10 000 руб., № 70 от 10.04.2020 – 7 000 руб., № 68 от 05.04.2020 – 1 222,27 руб., № 67 от 01.04.2020 – 8 000 руб., № 57 от 24.03.2020 – 5 350 руб., № 56 от 22.03.2020 – 19 879 руб., № 49 от 08.03.2020 – 6 000 руб., № 48 от 05.03.2020 – 2 408,83 руб., № 36 от 26.02.2020 – 2 000 руб., № 34 от 25.02.2020 – 1 099 руб., № 12 от 27.01.2020 – 10 000 руб., № 10 от 15.01.2020 -19 188 руб., № 3 от 11.01.2020 – 1 119 руб., № 2 от 10.01.2020 – 500 руб., № 1 от 09.01.2020 – 868, 50 руб., № 302 от 31.12.2019 – 390,31 руб., № 299 от 30.12.2019 – 622 руб., № 296 от 25.12.2019 – 1 900 руб., № 294 от 20.12.2019 – 410,66 руб., № 293 от 20.12.2019 – 760 руб., № 280 от 05.12.2019 – 700,16 руб., № 279 от 05.12.2019 – 506,75 руб., № 278 от 02.12.2019 – 292,35 руб., № 277 от 01.12.2019 – 1 000 руб., № 262 от 22.11.2019 – 1 540 руб., № 261 от 22.11.2019 – 860 руб., № 247 от 04.11.2019 – 1 213,76 руб., № 231 от 06.10.2019 – 1 208,67 руб., № 214 от 21.09.2019 – 10 990 руб., № 206 от 10.09.2019 – 1 280 руб., № 205 от 05.09.2019 – 1 203,16 руб., № 187 от 19.08.2019 – 1 290 руб., № 177 от 05.08.2019 – 1 947,16 руб., № 176 от 01.08.2019 – 1 800 руб., № 155 от 04.07.2019 – 1 248,21 руб., № 136 от 06.06.2019 – 1 210,03 руб., № 125 от 31.05.2019 – 8 724,16 руб., № 90 от 08.04.2019 – 1 203,16 руб., № 89 от 04.04.2019 – 365 руб., № 88 от 03.04.2019 – 400 руб., № 56 от 05.03.2019 – 694,16 руб., № 55 от 04.03.2019 – 931 руб., № 26 от 11.02.2019 – 1 703,16 руб.

Также ФИО1 были перечислены ФИО2 заработная плата в период с января 2019 г. по февраль 2021 г. в общей сумме сумма, компенсация по авансовому отчету в 2019 году в размере сумма, (платежное поручение № 11 от 25.01.2019), компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма (платежное поручение № 131 от 12.04.2021).

Общая сумма неосновательного обогащения ФИО2 составляет сумма

Вместе с тем, СНТ «Победа-Потапово» понесло убытки в виде комиссии за перечисление денежных средств в размере сумма

Факт причинения убытков СНТ «Победа-Потапово» подтверждается банковскими ордерами:

- комиссия за перечисление подотчетных сумм в 2019 г.: № 581404 от 06.06.2019, № 927095 от 04.07.2019, № 801511 от 01.08.2019, № 516030 от 19.08.2019, № 142331 от 05.09.2019, № 301412 от 23.09.2019, № 486012 от 05.11.2019, № 696995 от 22.11.2019, № 205670 от 05.12.2019, № 917837 от 25.12.2019, № 416304 от 30.12.2019, № 62218 от 31.12.2019.

- комиссия за перечисление подотчетных сумм в 2020 г.: № 492110 от 09.01.2020, № 50480 от 10.01.2020, № 96105 от 13.01.2020, № 881783 от 15.01.2020, № 653951 от 27.01.2020, № 335961 от 26.02.2020, № 869616 от 05.03.2020, № 6602 от 10.03.2020, № 645819 от 23.03.2020, № 994981 от 24.03.2020, № 367593 от 01.04.2020, № 294720 от 10.04.2020, № 874192 от 21.04.2020, № 164396 от 06.05.2020, № 960921 от 14.05.2020, № 698 от 25.05.2020, № 521990 от 03.06.2020, № 539059 от 08.09.2020, № 273837 от 15.06.2020, № 838871 от 26.06.2020, № 326370 от 02.07.2020, № 531800 от 04.07.2020, № 100100 от 20.07.2020, № 725945 от 05.08.2020, № 795121 от 07.08.2020, № 131470 от 18.08.2020, № 798859 от 20.08.2020, № 305846 от 21.08.2020, № 487459 от 24.08.2020, № 942236 от 26.09.2020, № 253475 от 27.09.2020, № 317222 от 10.10.2020, № 972360 от 12.10.2020, № 18339 от 12.10.2020, № 817789 от 21.10.2020, № 133465 от 31.10.2020, № 853179 от 02.11.2020, № 292237 от 03.11.2020, № 685848 от 08.11.2020, № 624495 от 01.12.2020, № 956142 от 05.12.2020, № 31528 от 08.12.2020, № 544444 от 09.12.2020, № 217707 от 17.12.2020, № 48211 от 23.12.2020, № 550728 от 24.12.2020, № 330773 от 28.12.2020.

- комиссия за перечисление подотчетных сумм в 2021 г.: № 979271 от 02.01.2021, № 909228 от 14.01.2021, № 367185 от 15.01.2021, № 886448 от 19.01.2021, № 380500 от 22.01.2021, № 828078 от 28.01.2021, № 616164 от 05.02.2021, № 300250 от 11.02.2021, № 157113 от 22.02.2021.

- комиссия за перечисление заработной платы: № 963098 от 03.06.2019, № 264607 от 13.06.2019, № 23233 от 17.07.2019, № 516025 от 19.08.2019, № 800904 от 18.12.2019, № 746818 от 17.02.2020, № 660966 от 02.03.2020, № 892471 от 15.04.2020, № 164394 от 06.05.2020, № 26812 от 17.07.2020, № 795120 от 07.08.2020, № 363098 от 05.09.2020, № 929895 от 19.10.2020, № 5361 от 09.11.2020, № 192001 от 01.03.2021.

Однако отчет об использовании данных денежных средств, а также документы первичной бухгалтерской отчетности (авансовые отчеты с прилагаемыми документами) по указанным суммам по состоянию на январь 2022 г. ФИО1, а также ФИО2 не представлены.

СНТ «Победа-Потапово» ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о предоставлении сведений об использовании вышеуказанных денежных средств от 24.11.2021, а также требования от 31.01.2022. Данные требования не были исполнены.

В ходе рассмотрения данного дела, в опровержение заявленных истцом требований, ответчик ФИО1 в своем возражении на исковое заявление указал следующее.

В период с 17.10.2015 по 03.05.2021 ФИО1 являлся председателем СНТ «Победа-Потапово».

На момент избрания фио председателем, ФИО2 уже работала в СНТ «Победа-Потапово» по трудовому договору от 27.08.2015 в должности руководителя отдела труда и заработной платы.

27.10.2015 между СНТ «Победа-Потапово» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, по условиям которого ей было поручено выполнение дополнительной работы по должности бухгалтера.

01.03.2021 ФИО2 была уволена из СНТ «Победа-Потапово» по своей инициативе.

Также в ходе рассмотрения данного дела, в опровержение заявленных истцом требований, ответчик ФИО2 в своем возражении на исковое заявление указала следующее.

В период с 27.08.2015 по февраль 2021 года включительно работала в СНТ «Победа-Потапово» по трудовому договору от 27.08.2015 в должности руководителя отдела труда и заработной платы.

27.10.2015 между СНТ «Победа-Потапово» в лице председателя фио и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, по условиям которого ей было поручено выполнение дополнительной работы по должности бухгалтера.

01.03.2021 ФИО2 была уволена из СНТ «Победа-Потапово» по своей инициативе.

Вместе с тем, денежные средства в размере сумма, которые ФИО2 взяла под отчет, были израсходованы строго по назначению, а именно:

- средства, потраченные на хозяйственные нужды – сумма

- подотчетные денежные средства, возвращенные в кассу – сумма

- по компенсации по авансовому отчету в 2019 году № 1 от 25.01.2019 в сумме сумма прилагается отрывной талон от авансового отчета.

Исследовав и изучив представленные истцом и ответчиками доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела находится решение от 20.03.2023 Щербинского районного суда адрес, согласно которому СНТ «Победа-Потапово» взыскало с фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Из данного решения следует, что СНТ «Победа-Потапово» взыскало с фио сумму неосновательного обогащения, которую повторно просит взыскать в данном судебном разбирательстве, по аналогичным требованиям.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В связи с данными обстоятельствами, суд отказывает в удовлетворении исковых требований СНТ «Победа-Потапово» к ФИО1

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 в период с 27.08.2015 по 01.03.2021 работала в СНТ «Победа-Потапово» по трудовому договору от 27.08.2015 в должности руководителя отдела труда и заработной платы, а также исполняла обязанности по должности бухгалтера, что подтверждено сведениями о работе из трудовой книжки ФИО2, трудовым договором и дополнительным соглашением.

ФИО2 получала заработную плату согласно трудового договора и дополнительного соглашения, что подтверждено справками о доходах физического лица за 2017, 2018, 2019, 2020 года, справкой из филиала № 4 ОСФР по адрес и адрес, а также выпиской ПАО Сбербанк по операциям на счете СНТ «Победа-Потапово» за период с 01.02.2019 по 04.06.2021.

СНТ «Победа-Потапово» в исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в качестве заработной платы в размере сумма (за период с января 2019 г. по февраль 2021 г. включительно).

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований СНТ «Победа-Потапово» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в качестве заработной платы, по следующим основаниям.

Согласно определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2020 N 85-КГ19-12.

Нормы, регламентирующие материальную ответственность сторон трудового договора, содержатся в разделе XI Трудового кодекса Российской Федерации (статьи 232 - 250).

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, установлены в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

Частью первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" Трудового кодекса Российской Федерации. По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации, являются индивидуальными трудовыми спорами.

Согласно части третьей статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Частью четвертой статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Из правового регулирования порядка возмещения работником ущерба, причиненного работодателю, следует что обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб, в том числе в случае заключения соглашения о добровольном возмещении материального ущерба, возникает в связи с трудовыми отношениями между ними. Следовательно, дела по спорам об исполнении такого соглашения разрешаются в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" Трудового кодекса Российской Федерации. По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые в силу части второй статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации являются индивидуальными трудовыми спорами, поэтому к данным отношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации, а не нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами отношения по возмещению работником ущерба, причиненного работодателю, регулируются нормами трудового законодательства, следовательно, положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность возвратить неосновательное обогащение) не подлежат применению к спорным отношениям, в связи с чем истцом избран неправильный способ защиты нарушенного права.

Суд также разъясняет истцу, что согласно ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Рассматривая требование СНТ «Победа-Потапово» о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытков (банковская комиссия) в размере сумма суд находит данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее также - Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ), устанавливающего единые требования к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности, действие которого распространяется на некоммерческие организации, а также иных нормативных правовых актов, регулирующих данные отношения.

В силу положений статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

В части 3 статьи 11 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ определено, что случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации. Обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами.

Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация (часть 4 статьи 11 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ).

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 34н утверждено Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов установлены Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 г. N 49 (далее - Методические указания).

Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств (пункт 1.4 Методических указаний).

Пунктом 1.5 Методических указаний предусмотрено, что в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризации является обязательным, в том числе при смене материально ответственных лиц (на день приемки-передачи дел) и при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей.

До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц (пункты 2.4, 2.8 Методических указаний).

Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах. Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера. Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества (пункты 2.5, 2.7, 2.10 Методических указаний).

В силу приведенных нормативных положений первичные учетные документы, подлежащие своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета, и данные инвентаризации, в ходе которой выявляется фактическое наличие товарно-материальных ценностей и сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета, должны быть составлены в соответствии с требованиями законодательства. Отступление от этих правил оформления документов влечет невозможность с достоверностью установить факт наступления ущерба у работодателя, определить, кто именно виноват в возникновении ущерба, каков его размер, имеется ли вина работника в причинении ущерба.

Вместе с тем, в судебном процессе установлено, что ФИО2 исполняла обязанности по должности бухгалтера в СНТ «Победа-Потапово».

Согласно отчета от 11.04.2021 ревизионной комиссии за период с 01.10.2019 по 31.12.2020, при проверки порядка ведения бухгалтерского учета было выявлено следующее, а именно, в авансовых отчетах не корректно выведен остаток денежных средств, для сверки возврата, также некоторые авансовые отчеты предоставляются подотчетными лицами с нарушениями сроков, на которые выданы денежные средства.

В рекомендациях отчета указано о необходимости усилить контроль за качеством оправдательных документов к авансовым отчетам.

В ходе рассмотрения данного дела СНТ «Победа-Потапово» доказано, что ФИО2 были получены под отчет денежные средства в размере сумма, что подтверждено выпиской ПАО Сбербанк по операциям на счете СНТ «Победа-Потапово» за период с 01.02.2019 по 04.06.2021.

ФИО2 данный факт подтвержден и не оспорен.

В представленных ФИО2 доказательствах суд не находит подтверждающих фактов, так как ответчиком суду не были представлены авансовые отчеты по под отчетным денежным суммам, как и не были представлены первичные документы бухгалтерского учета в которых утверждены формы авансового отчета.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств возвращения части подотчетных, денежных средств.

Таким образом, исковые требования СНТ «Победа-Потапово» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2021 г. по 16 февраля 2022 г. в размере сумма, убытков (банковская комиссия) в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Победа-Потапово» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу СНТ «Победа-Потапово» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2021 г. по 16 февраля 2022 г. в размере сумма, убытки (банковская комиссия) в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.В. Борискина