№ 2а-1839/2022 мотивированное решение

76RS0010-01-2022-002515-17 изготовлено 20.10.2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

13 октября 2022 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1, ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области, Управлению ФССП по Ярославской области об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском судебному приставу - исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1, ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области, Управлению ФССП по Ярославской области об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя.

В обоснование исковых требований указывает, что в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2-207/2022, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Ростовского судебного района Ярославской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу взыскателя Акционерное общество «ОТП Банк».

26.05.2022г. возбуждено исполнительное производство №

Должник ФИО2 достигла пенсионного возраста, однако судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено не было. Денежные средства по исполнительному производству на счет АО «ОТП Банк» не поступали.

За весь период нахождения на исполнении исполнительного производства № взыскателем не однократно направлялись ходатайства о том, что должник достиг пенсионного возраста, однако удержания из пенсии должника не судебным приставом-исполнителем производятся.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают.

Считает, что судебным приставом- исполнителем не предприняты все меры для своевременного и правильного исполнения документов по исполнительному производству.

Административный истец – АО «ОТП Банк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований.

Административные ответчики ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Заинтересованное лицо – ФИО2 надлежаще извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области № 2-207/2022 в пользу АО «ОТП Банк» с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № размере 100971, 28 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1609,71 руб.

26.05.2022г. ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства: в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем направлены запросы: в Управление Росреестра по Ярославской области об имуществе находящимся в собственности ФИО2, Управление ГИБДД о наличии в собственности должника транспортных средств, в ЗАГС для получении сведений о супруге ФИО2, ФНС Росси о получении сведений о счетах должника и полученных выплатах, Центр занятости населения, ПФР с целью получения сведений о заработной плате и иных выплатах должника, Гостехнадзор, банки.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

12.07.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств должника.

29.05.2022г. судебным приставом- исполнителем получены сведения из ФНС России о наличии денежных средств на счетах должника.

01.06.2022г. судебным приставом- исполнителем получены сведения из Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии о наличии в собственности ФИО2 земельного участка и 1/3 жилого дома, расположенных по адресу: Ярославская область, Борисоглебский район, д. Сигорь.

01.09.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Таким образом, на основании изложенного, с учетом исследованных доказательств и обстоятельств дела, прихожу к выводу, что незаконных действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя не допущено.

Судебным приставом предприняты все предусмотренные законом меры для исполнения решения мирового судьи, проведения проверки имущественного положения должника, установления имущества должника, на которое могло быть обращено взыскания, получения информации о супруге должника и его имущественном положении. Доказательств нарушения прав административного истца не представлено.

Других нарушений прав истца не выявлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1, ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области, Управлению ФССП по Ярославской области об оспаривании бездействия (бездействия) судебного пристава – исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский суд Ярославской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич