Решение по делу № 2-2515/2025 от 14.07.2025 | Оренбургский районный суд (Оренбургская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о понуждении выполнении обязательств, возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что <дата> года между истцом

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «УЮТ», так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

№ 2-2515/2025

УИД: 56RS0027-01-2025-002335-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года

г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Имашевой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о понуждении выполнении обязательств, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о понуждении выполнении обязательств, возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «Уют» был заключен договор, в соответствии с которым ООО «Уют» обязался выполнить проектирование, составление дизайна, изготовление и передачу заказчику корпусной мебели, а именно кухонного гарнитура, шкафа над инсталляцией, в сроки, предусмотренные в договоре, а заказчик обязался принять изделие и оплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

В соответствии с п. 1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ года исполнитель принимает на себя обязательства передать заказчику изделие не позднее 45 рабочих дней с момента подписания заказчиком договора, бланков спецификации и эскиза, и поступления от заказчика, обусловленной п. 2.2.1 предоплаты по договору.

В соответствии с п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ года общая цена заказа составляет <данные изъяты> руб., из них сумма выполнение работ составляет <данные изъяты> руб., цена изделия составляет <данные изъяты> руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года по договору внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ года определено, что в товар внесено конструктивное изменение, стоимость договора увеличена на <данные изъяты> руб. и составляет <данные изъяты> руб., срок изготовления определен 45 рабочими днями с момента подписания дополнительного соглашения.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года по договору внесена доплата в размере <данные изъяты> руб. и произведена полная оплата договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был обязан изготовить и передать заказчику кухонный гарнитур в срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Однако, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не выполнил.

Согласно акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ года исполнитель (ответчик) доставил и передал кухонный гарнитур.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ООО «Уют» признает факт нарушения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ года и рассчитывает неустойку в размере <данные изъяты> руб. исходя из <данные изъяты> дневной просрочки и <данные изъяты> % неустойки, установленной договором, в удовлетворении остальной части требований отказывает.

Истец просит суд обязать ООО «Уют» устранить дефекты кухонного гарнитура: произвести замену фасада 1066х597 (пенал), фасада 467х597 (антресоль), короткого цоколя 1535х96 на 32 мм.; взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче предвариттельно оплаченного отвара в размере 64 750 руб.; пеню за невыполнение требований потребителя об устранении дефектов в товаре в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб.; сумму убытка в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

ООО «УЮТ в судебное заседание представителей не направил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно материалам дела, ООО «УЮТ» зарегистрировано по адресу: <адрес>. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ N 25, а также риск отсутствия по данным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) (далее Закон «О защите прав потребителей»), потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании части 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснению в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Пленум «О защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, законодательство о защите прав потребителей регулирует взаимоотношения между гражданином, приобретающим услугу для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности с одной стороны и организацией или индивидуальным предпринимателем, выполняющим услугу, с другой.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «УЮТ» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ООО «УЮТ» обязуется выполнить проектирование, составление дизайна, изготовление и передачу заказчику в собственность корпусной мебели, а именно кухонного гарнитура, шкафа над инсталяцией (далее – изделие), в сроки, предусмотренные в договоре, а заказчик обязуется принять изделие и оплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Комплектация изделия и его внешний вид, является предметом договора, определяется на основании приложений №1 (эскиз), № 2 (спецификация), настоящего договора и является его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ года).

С момента передачи договора к исполнению, заказчик имеет право изменять согласованные размера и комплектацию изделия, указанные в Приложениях № 1 и № 2, только по согласованию с исполнителем, о чем стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору. Любые приложения, согласованные и подписанные сторонами являются неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно п. 1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ года исполнитель принимает на себя обязательства передать заказчику изделие не позднее 45 рабочих дней с момента подписания заказчиком договора, бланков спецификации и эскиза, и поступления от заказчика обусловленной п. 2.2.1 предоплаты по договора.

Из п. 1.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что обязательства исполнителя считаются выполненными после подписания заказчиком акта приема-передачи и монтажа изделия.

Общая цена заказа составляет <данные изъяты> руб., из них сумма выполнения работ составляет <данные изъяты> руб., цена изделий составляет <данные изъяты> руб. При подписании договора заказчик выплачивает исполнителю оплату в размере 50% от стоимости договора <данные изъяты> руб. Доплату в размере <данные изъяты> руб. заказчик вносит за 7 дней до доставки изделия. (п. 2.1, 2.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ года).

Из п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что исполнитель обязан передать изделие, в срок установленный в п. 1.4 договора, по месту нахождения заказчика, а именно по адресу: <адрес>, при этом исполнитель должен согласовать с заказчиком дату и время поставки.

Из п. 3.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что случае, если срок изготовления, указанный в п. 1.4 договора был нарушен исполнителем по причине технологического срыва поставки материалов и комплектующих корпусной мебели, исполнитель вправе увеличить срок изготовления и передачи изделия для исполнения своих обязательств на 20 рабочих дней, уведомив заказчика посредством любого из средств связи (почта, электронная почта, мессенджеры, звонком или смс).

Пунктом 6.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что за нарушение срока передачи изделия заказчику, установленного в п.1.4 настоящего договора, а также срока установки и монтажа изделия по вине исполнителя, последний выплачивает заказчику неустойку из расчета 0,1 % от суммы предварительной оплаты изделия, за каждый день просрочки, от стоимости недопоставленных элементов комплекта изделия, задержанного к поставке, за исключением случаев, когда задержка, недопоставка изделия, его элементов, происходит по вине поставщиков сырья и материалов для производства товара, что подтверждается соответствующим документом. Сумма начисленной неустойки не может превышать установленную п. 2.1 цену заказа.

Из приложения № 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что согласованы комплектация и внешний вид изделия, а имено: фасад – МО, пвх цвет Дуб Мелфорд 19-625-2, толщина фасада 16 мм, направление текстуры вертикально, МО пвх цвет каппучино 19-853-2, толщина фасада 16 мм; фрезеровка – без рисунка; ЛДСП корпус – белый; столешница – С/38 мм, ширина 600 мм, длина 4 200 артикул Белый Каспий № 76 соединения: алюминевая планка, край постформинг, барная стойка: С/38 мм, ширина 600 мм, артикул Дуб Мелвилл № 97; цоколь – МО, пвх цвет Каппучино 19-853-2, толщина фасада 16 мм; ручки – ручка-скоба 160 мм, черный матовый, артикул: BH.03.160.BLMN 9 шт, мойка – GF QUADRO 780 L графит; дополнительная фурнитура – петли с доводчиком – 24 шт, петли стандарт – 8 шт, газлифт – 1 комплект, толкатель Tip on – 3 шт, сушка нержавейка/база 700 мм., сальта опора для стола V-образная, 40х40, Н870 (+ 10 мм), черный (RAL 9005, муар).

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «УЮТ» заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в товар, комплектация и внешний вид, которого определены на основании приложения № 1 (эскиз) внесены конструктивные изменения. Стоимость договора увеличена на <данные изъяты> руб. и составляет <данные изъяты> руб. Доплату в размере 65 <данные изъяты> руб. заказчик вносит до ДД.ММ.ГГГГ года. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. заказчик вносит за 7 дней до доставки изделия. Срок изготовления – 45 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения.

Заказчик выполнил свои обязательства по оплате кухонного гарнитура, шкафа над инсталляцией в полном объеме, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб.

Из акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ года к договору от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что исполнитель доставил и передал товар: кухонный гарнитур, стоимость переданного товара составляет <данные изъяты> руб.

Из акта приема-передачи следует, что требуется замена фасада 1066*597 (пенал), замена фасада 467*597 (антресоль), короткий цоколь 1535*96 на 32 мм.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику претензию, в которой просила выплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара 0,1% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату передачи кухонного гарнитура и шкафа над инсталляцией; материальную компенсацию за аренду съемного жилья с ДД.ММ.ГГГГ года по дату передачи кухонного гарнитура и шкафа над инсталляцией в размере 806 руб. за один день съема жилья, так как из-за нарушения сроков доставки и установки кухонного гарнитура, ФИО1 не предоставлялась возможность въезда в собственное жилье.

В ответ на указанную претензию ООО «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ года указал, что ДД.ММ.ГГГГ года осуществлена передача кухонного гарнитура. В срок 55 рабочих дней будут устранены выявленные при передаче изделий недостатки. Также указал, что удовлетворяет требование о выплате неустойки в размере 0,1 % суммы предварительной оплаты за календарный день просрочки, предложив исполнить договор в части выплаты неустойки за несвоевременную поставку и передачу изделий в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> дней просрочки обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в течение 45 рабочих дней путем заключения дополнительного соглашения. Указало, что требование о выплате компенсации за аренду съемного жилья оставляет без рассмотрения ввиду необоснованности и неосновательности.

Доказательств устранения недостатков не представлено.

Таким образом, товар надлежащего качества в установленный срок поставлен не был.

Согласно статье 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Учитывая, что в поставленном товаре имеются недостатки, что следует из акта приема-передачи товара, недостатки устранены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ООО «УЮТ» безвозмездно устранить недостатки товара, а именно: заменить фасад 1066х597 (пенал), фасад 467х597 (антресоль), короткого цоколя 1535х96 на 32 мм.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года (истечение 45 дней срока изготовления товара с момента подписания дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ года (дата подписания акта приема-передачи товара) из расчета: <данные изъяты> руб. (0,5 % от суммы предварительной оплаты <данные изъяты> руб. * 0,5%) х 70 дней, что составляет <данные изъяты> руб.

Суд, соглашается с указанным расчетом истца, в связи с чем неустойка в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя составляет <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя об устранении дефектов в товаре в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> (1 % от цены товара <данные изъяты> руб.) х <данные изъяты> (просрочка устранения недостатка с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> руб.

Согласно статье 20 Закона о защите прав потребителей если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно статье 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за невыполнение требований потребителя об устранении дефектов в товаре в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> (1 % от цены товара <данные изъяты> руб.) х <данные изъяты> (просрочка устранения недостатка с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с необходимость найма квартиры в размере <данные изъяты> руб., суд не находит оснований для их удовлетворения.

Из п. 1.1 договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что арендодатель предоставляет, а наниматель получает по временное пользование 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Срок аренды составляет 4 месяца (123 дня) и определяется с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (п. 1.3. договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года).

За арендуемую квартиру нанимателем уплачивается месячная плата <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. в день), что следует из п. 4.1. договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года о продлении срока найма жилого помещения к договору от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что стороны договорить изложить п. 1.3 договора в следующей новой редакции: п. 1.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ года заключен на срок 1 месяц (31 день).

Таким образом, учитывая, что допущенные ответчиком нарушения по передаче кухонного гарнитура, шкафа над инсталляцией не надлежащего качества не препятствовало проживанию истца в квартире, суд приходит к выводу, что расходы по аренде квартиры не являются убытками истца, связанными с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в рамках передачи товара - кухонного гарнитура, шкафа над инсталляцией.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, в связи нарушением установленного договором подряда срока производства работ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «УЮТ» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом исковые требования частично удовлетворены, установлен факт несоблюдения требований потребителя в добровольном порядке, то с ООО «УЮТ» в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб./<данные изъяты>%).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в постановлении Пленума №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должен доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10), суд не вправе уменьшать произвольно размер взыскиваемых сумм, если другая сторона не заявляет об этом.

Истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик).

Согласно п. 1.1 по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, связанные со взысканием неустойки, пени, убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательства ООО «Уют» договора от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе: составление искового заявления, расчета и оплаты государственной пошлины, оформления и отправки почтой искового заявления с приложенными документами ответчику, оформление и отправки почтой искового заявления с приложенными документами в суд.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб.

Также из п. 3.1. договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что настоящий договор является актом приема-передачи денежных средства.

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года закреплено, что в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов по оплате услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Исходя из объема оказанной правовой помощи, формы оказанных юридических услуг (подготовка иска, направление и отправка искового заявления в суд и стороне ответчика), учитывая степень сложности дела, суд считает необходимым установить разумный предел для компенсации услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, размер которой в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» ОГРН №, ИНН № в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., пеню за невыполнение требований потребителя об устранении дефектов товара в добровольном порядке в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.; штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (одна тысяча) руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Обязать общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» ОГРН №, ИНН № безвозмездно устранить дефекты кухонного гарнитура: заменить фасад 1066х597 (пенал), фасад 467х597 (антресоль), короткого цоколя 1535х96 на 32 мм.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ», ОГРН № ИНН № в бюджет муниципального образования Оренбургский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 14 июля 2025 года

Судья: Г.М. Родионова