ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2025 года город Будённовск
Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
21 марта 2025 года в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, вела себя вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала. На требования сотрудника полиции пройти к патрульному автомобилю для выяснения обстоятельств, ответила отказом в грубой форме, на замечания также не реагировала, после чего была доставлена в отделение полиции для составления административного протокола.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что действительно в указанное время находилась в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:
- протоколом об административном правонарушении № от 21.03.2025, согласно которому, 21 марта 2025 года в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, вела себя вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала. На требования сотрудника полиции пройти к патрульному автомобилю для выяснения обстоятельств, ответила отказом в грубой форме, на замечания также не реагировала, после чего была доставлена в отделение полиции для составления административного протокола;
- объяснениями Ф.В.И. от 21.03.2025, подтвердившего факт совершения ФИО1 административного правонарушения;
- объяснениями от 21.03.2025 ФИО1;
- протоколом о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения от 21.03.2025;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.03.2025, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО1, в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится то, что ФИО1 совершила правонарушение в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку считаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.
Согласно протоколу № об административном задержании от 21.03.2025, ФИО1 была задержана в указанный день в 20 часов 05 минут, в связи с чем, срок отбывания административного наказания должен исчисляться с указанного времени.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КРФ об АП,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и определить ей наказание в виде административного ареста сроком в трое суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 часов 05 минут 21 марта 2025 года.
Местом отбытия наказания считать специализированный приемник Отдела МВД России «Буденновский».
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Буденновский городской суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.
Судья И.Н. Казанаева