РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2518/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №52507562 от 26.08.2021г. заключенного между ООО МКК «***» и ФИО1 в размере 26 700 руб. 00 коп., уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 1001 руб. 00 коп.

В обоснование своих исковых требований указав, что 26.08.2021 года между ООО МКК «***» и ФИО1 заключен договор займа №52507562, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей под 365,000% годовых на срок 16 дней. Однако, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнял, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел. 12.04.2022г. ООО МКК «***» уступила права требования по договору потребительского займа ООО «Право онлайн». До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Право онлайн», в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная по адресу регистрации возвращена в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленного иска не представил. Представителя в суд не направил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судебным разбирательством установлено, что 26.08.2021г. между ООО МКК «***» (займодавец) и ФИО1 заключен договор займа №52507562, по которому заемщику предоставлены в займ денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок 16 дней под 365% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа № 52507562 от 26.08.2021г., общими условиями договоров займа, правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «***».

В соответствии с пунктом 6,7 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат суммы займа и процентов производится в соответствии с графиком платежей.

При заключении договора займа, в индивидуальных условиях договора займа ФИО1 своей личной электронной подписью удостоверил, что с общими условиями договора займа он ознакомлен и согласен.

ООО МКК «***» исполнила свои обязательства, и перечислила денежные средства на счет, указанный заемщиком. Однако, ответчик свои обязательства в полном объеме по договору займа не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не производил.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга по займу в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, 0,1% от непогашенной части суммы основного долга по займу за каждый день нарушения обязательств. Размер ответственности заемщика исчисляется исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов.

За период с 26.08.2021г. по 19.10.2022г. у ответчика по договору займа образовалась задолженность в размере 26700 руб. 00 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 15 000 рублей, сумма начисленных процентов и неустойки в размере 11700 руб. 00 коп. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Представленный расчет ответчиком не оспорен ни по праву, ни по размеру.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно п.п. 3.2., 3.3 Общих условий договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику

Согласно требованиям, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

12.04.2022г. между ООО МКК «***» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки Прав требования (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял права по договорам займа, в объеме и на условиях, установленных договором.

Из договора следует, что уступлены права (требования) к ФИО1 по договору займа №52507562 от 26.08.2021г.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 19.2 Общих условий, с которыми заемщик при заключении договора займа был ознакомлен, займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицом. Об осуществлении такой уступки займодавец обязан уведомить заемщика путем размещения информации в личном кабинете или иным путем по выбору займодавца. Заемщик до получения соответствующего уведомления вправе исполнять свои обязательства по договору непосредственно займодавцу, а не третьему лицу. Таким образом, договор займа не содержит запрета на дальнейшую уступку прав займодавца третьим лицам.

Кроме того, в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ФИО1 уведомлялся о состоявшейся уступке права письмом, в котором также содержалось требование об оплате задолженности по договору займа новому кредитору. Однако задолженность оплачена не была.

09.08.2022г. определением мирового судьи судебного участка №449 Кузьминского судебного района г. Москвы возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №52507562 от 26.08.2021г., на основании спора о праве.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Право онлайн», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа между истцом и микрофинансовой компанией, получения суммы займа ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по договору займа.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1001 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН ***) сумму долга по договору займа №52507562 от 26.08.2021г. в размере 26700 руб. 00 коп., уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 1001 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года