Гражданское дело №...

УИД 54RS0№...-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

15 мая 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

При секретаре Дьяченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Реновацио» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Реновацио» неустойки по договору.

В обоснование своего требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №...-Р, по условиям которого, ответчик должен был изготовить и передать истцу металлоконструкцию. Цена договора согласована сторонами в размере 302 000 руб.

Дополнительным соглашением стороны уменьшили цену договора на 45 000 руб. в связи с покупкой части металлопроката самим истцом.

Срок исполнения обязательств по договору – 20 календарных дней с даты внесения аванса. Оплата произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был исполнить свои обязательства.

Акт приема – передачи товара стороны подписали ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик нарушил срок изготовления заказа по договору, истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в размере цены договора, в сумме 257 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя услуги, заявлено требование о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленного требования.

Ответчик в суд не явился, был извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реновацио» и ФИО1 заключен договор №...-Р, по условиям которого, Поставщик обязуется изготовить и передать заказчику металлоконструкцию. Общая стоимость изготовленной металлоконструкции по договору составляет 302 000 руб. Срок изготовления и поставки металлоконструкции составляет 20 календарных дней с даты оплаты аванса. За нарушение сроков поставки товара предусмотрена неустойка в размере 1% от договора за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ стороны уменьшили сумму договора на 45 000 руб., определив стоимость металлоконструкции в размере 257 000 руб.

Дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость металлоконструкции согласована в размере 257 000 руб.

Чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом товара в размере 211 500 руб. Также истцом приобретен товар – Лист ПВЛ-510 на сумму 45 500 руб. Таким образом, расходы истца составили 257 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема-передачи товара стоимостью 257 000 руб.

Обращаясь с данным иском в суд, истец указывает на нарушение исполнителем сроков исполнения обязательства по договору, в связи с чем, просит взыскать неустойку.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения Закона Российской Федерации №N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».

На основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По условиям заключенного между сторонами договора, за нарушение сроков выполнения работ определена неустойка в размере 1% от стоимости заказа ( п. 6.2).

Истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 257 600 руб., в размере цены договора за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 20-ти дневного срока с даты внесения истцом денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (фактическая передача товара).

С учетом изложенного, учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по договору, указанная сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая длительный период просрочки исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в заявленном им размере - 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащего взысканию штрафа составляет 133 500 рублей из расчета (257 000 руб. неустойка + 10 000 руб. моральный вред) / 2.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 400 500 руб. (257 000 руб. неустойка + 10 000 руб. моральный вред + 133 500 руб. штраф).

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 НК РФ, в сумме 8710 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Реновацио» ОГРН №... в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежные средства в размере 400 500 (четыреста тысяч пятьсот ) рублей.

Взыскать с ООО «Реновацио» ОГРН №... в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 8 710 (восемь тысяч семьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.