Дело № 2-61/2023

УИД: 28RS0010-01-2022-000054-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре Самсоненко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к Администрации Константиновского сельсовета Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

установил:

в Константиновский районный суд обратилась ФИО2 к Администрации Константиновского района Амурской области с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего 08.11.2003 года, признании наследницей принявшей наследство, а также признании за истцом право собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего 08.11.2003 года и матери ФИО3, умершей 11.07.2022 года.

В обоснование исковых требований истец указала, что является дочерью ФИО1, умершего 08.11.2003 года и ФИО3, умершей 11.07.2022 года. В состав наследства входит недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым №, площадью 876 кв.м. и жилое помещение - <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>. Истец является единственной наследницей первой очереди. Также истец в иске указала, что будучи в несовершеннолетнем возрасте, проживала в составе семьи своих родителей в указанном жилом помещении вплоть до регистрации ею брака с ФИО8, то есть до 12.11.1985 года. Ввиду конфликтности в отношениях, возникших между истцом и ее родителями, последняя вместе с сыном и супругом выехала на постоянное место жительства в Липецкую область, где постоянно проживает с 25.12.1998 года по настоящее время. В силу возникшего конфликта о месте своего проживания родителей не уведомляла, общение с ними не поддерживала. Ввиду вступления в брак во второй раз сменила фамилию и место проживания на территории Липецкой области. 01.09.2022 года при общении в соцсетях с родственниками бывшего мужа ФИО11 ей стало известно о смерти материи и о смерти отца, умершего еще в 2003 году. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу Константиновского нотариального округа о принятии наследства, открывшегося после смерти родителей. В принятии наследственного имущества в виде земельного участка препятствий не имеется, однако возникли сложности в принятии наследства в виде жилого помещения. Так, от нотариуса по месту открытия наследства ей стало известно о передаче 29.03.1995 года спорного жилого помещения в собственность родителей на основании договора безвозмездной передаче жилья в собственность граждан, согласно которому определен режим собственности – как совместная собственность. Однако, родители на день заключения указанного договора в браке не состояли, их брак расторгнут в 1980 году, ввиду этого квартиру надлежало передать в долевую собственность. Кроме того, родители не зарегистрировали право собственности на данное жилое помещение в установленном законом порядке. В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истец приводит доводы о том, что ей было не известно и не могло стать известным о смерти отца, об отсутствии у матери сведений о ее месте проживания, о смене ею фамилии, а также о безвыездности с Липецкой области с 1998 года, что препятствовало установить ее место жительства. На основании изложенного, со ссылкой на ГК РФ просит удовлетворить требования иска.

Определением Константиновского районного суда от 04.04.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Константиновского района на надлежащего ответчика Администрацию Константиновского сельсовета.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель ответчика администрации Константиновского сельсовета ФИО6 не возражал против исковых требований, полагал, что истцом представлены убедительные доказательства попуска срока для принятия наследства после смерти отца, в связи с чем, требования иска подлежат удовлетворению.

Согласно письменному отзыву, представленному третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора нотариусом Константиновского нотариального округа ФИО7 последняя не имеет возражений относительно удовлетворения иска.

В судебное заседание не явились извещенные своевременно и надлежащим образом истец ФИО2, представитель ответчика администрации Константиновского сельсовета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Константиновского нотариального округа ФИО7, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав представленные доказательства и материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом круг наследников по закону определен в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 (ФИО13, ФИО4) Н.М. является дочерью ФИО1, умершего 11.08.2003 года и ФИО3, умершей 11.07.2022 года и соответственно наследницей первой очереди.

Других наследников первой очереди в ходе рассмотрения гражданского дела установлено не было.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО2 09.09.2022 года обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, 09.02.2023 года с заявлением о выдаче свидетельств на наследство по закону на наследственное имущество.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым № и жилого помещения – <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное имущество подтверждается:

- выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.02.2023 года на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан право на земельный участок от 11.01.2013 года, выданной ФИО3, согласно которых право собственности на вышеуказанной земельный участок зарегистрировано за ФИО3, а также договором о безвозмездной передаче квартиры (дома) в собственность умершим родителям от 29.03.1995 года, согласно которому спорное жилое помещение передано наследодателя в совместную собственность.

Из материалов наследственного дела следует, что брак между умершими наследодателями был заключен 17.02.1959 года, а расторгнут 13.10.1980 года, то есть до заключения 29.03.1995 года договора о безвозмездной передаче квартиры (дома) в собственность между органом местного самоуправления <адрес> и умершими родителями.

Таким образом, после смерти ФИО1, открылось наследство, состоящее из ? доли в спорной квартире, а после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли в спорной квартире и земельного участка с кадастровым №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>9 от 09.02.2023 года нотариусом Константиновского нотариального округа выдано свидетельство истцу, согласно которому к ФИО2 перешло в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на земельный участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из письменных сведений, представленных нотариусом Константиновского нотариального округа от 22.03.2023 года наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 11.08.2003 года не заводилось.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, к числу уважительных причин пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

При этом, исходя из приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В силу ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 года № 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Как следует из доводов иска, истец выехала на постоянное место жительство в Липецкую область в 1998 году, где проживает до настоящего времени, за пределы Липецкой области с указанного времени не выезжала. С родителями общение не поддерживала, последние не знали о месте ее проживания, а также фамилию, которая была ей присвоена с момента регистрации второго брака с 2003 года, уже после отъезда в Липецкую область. Таким образом, мать не могла ее известить о смерти отца ФИО1, умершего 11.08.2003 года. О смерти родителей узнала от родственников 01.09.2022 года.

В пользу этого довода свидетельствует представленные истцом справка о заключении брака № А-00765, согласно которой 12.11.1985 года ФИО8 заключил брак с ФИО9, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО4; свидетельство о заключении брака I-РД № от 23.08.2003 года, согласно которому 23.08.2003 года ФИО2 и ФИО10 заключили брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО2; решение Усманского районного суда Липецкой области от 25.09.2018 года, согласно которому установлен факт постоянного проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, в период с 25.12.1998 года по 30.11.2003 года.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО11 показала, что знакома с истцом, последняя является двоюродной сестрой ее покойного супруга. Также свидетель пояснила, что была знакома с родителями истца ФИО1 и З.К., при жизни последних, они поддерживали общение. Охарактеризовывая взаимоотношения истца и умерших ФИО1 и З.К., пояснила, что отношения были сложными, истец и наследодатели отношений не поддерживали. О смерти матери ФИО3 истцу сообщили они (родственники) лишь в начале сентября 2022 года, так как долго не могли ее разыскать. Общение происходило посредством соцсетей. Также пояснила, что истцу не было известно о смерти отца, вплоть до сентября 2022 года. Других наследников у умерших родителей истца не имеется.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также правовую позицию стороны ответчика, полагавших исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что истец не знала и не могла знать о смерти отца и матери вплоть до 01.09.2022 года, а соответственно своевременно обратиться за принятием наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 11.08.2003 года. Данные причины, с учетом характера взаимоотношений истца с наследодателями, отдаленности проживания, и иных установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, судом признаются уважительными.

Суд, учитывая положения статьи 1155 ГК РФ, считает, что истец своевременно обратилась в суд за восстановлением срока для принятия наследства в установленный законом (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) шестимесячный срок после того, как причины пропуска этого срока отпали (14.02.2023 года) и к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО3 (03.09.2022).

Кроме того, суд принимает во внимание положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

По мнению суда, формальный отказ истцу по основанию пропуска шестимесячного срока, в данном случае не отвечает как задачам и целям судопроизводства, так и возможности реализации предусмотренного ст. 47 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии предусмотренной п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации совокупности условий, при которых возможны восстановление срока для принятия наследства.

Принимая во внимание вышеназванные нормативные положения, и учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего 11.08.2003 года, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании ее наследницей принявшей наследство, открывшееся после смерти отца ФИО12, а также о признании за истцом права собственности на жилое помещение - квартиру № 1, расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего 08.11.2003 года и матери ФИО3, умершей 11.07.2022 года, суд приходит к следующим выводам.

Как вышеописано судом в решении 29.03.1995 году между Администрацией Константиновского района в лице комитета по управлению имуществом и ФИО1 и ФИО3 заключен договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность, согласно которому спорное жилое помещение передано в совместную собственность умерших наследодателей.

На основании материалов наследственного дела также установлено, что наследодатели состояли в зарегистрированном браке с 17.02.1959 года по 13.10.1980 года. Таким образом, вышеуказанный договор был заключен уже после расторжения брака.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ и ч.ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 ст. 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Согласно ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

По правилам ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По смыслу вышеприведенных норм права право совместной собственности у наследодателей на спорную квартиру могло возникнуть в случае если на момент заключения договора последние бы состояли в браке. Таким образом, суд приходит к выводу, что на спорную квартиру у наследодателей возникло право долевой собственность и поскольку не доказано иное их доли в квартире признаются судом равными.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что судом восстановлен истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего 11.08.2003 года, определены доли наследодателей в жилом помещении, а также факт своевременного принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей 11.07.2022 года, принимая во внимание правовую позицию ответчика, полагавшего об удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Константиновского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,- удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 августа 2003 года.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> наследницей принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 августа 2003 года.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> право собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 августа 2003 года и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11 июля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение принято судом 18 мая 2022 года.

Председательствующий судья Гайдамак О.В.