Дело № 2а-306/2023

УИД 25RS0022-01-2023-000899-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Покровка 13 июля 2023 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Чирковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Г.А. к ОСП по Октябрьскому району ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району ГУФССП России по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в 2018 году взяла потребительский кредит в Тиньков банк, платила до того, как сократили на работе, потом временно прекратила выплачивать кредит. На сайте Госуслуг в разделе ФССП увидела постановление по исполнительному производству № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались сведения об остатке основного долга в размере 73992, 33 рублей, остаток неосновного долга: 0 рублей и о передаче ее долга в пользу взыскателя ООО «ФЕНИКС», после чего в устной форме с ООО «Феникс» было достигнуто соглашение о графике и условии рассрочки долга: 15 платежей по 5000 рублей ежемесячно в пользу погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ внесла первый платеж, ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж.

ДД.ММ.ГГГГ на сайт госуслуг в разделе ФССП была размещена информация по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имелись сведения о сумме взыскания в размере 46866.31 рублей в пользу взыскателя ООО «ФЕНИКС», по которой взыскание не производилось и якобы о невозможном установлении моего места нахождения, что противоречит постановлению от 03,06.2022 о поручении судебному исполнителю по Хасанскому району, совершить исполнительные поручения по данному исполнительному производству. Этим же постановлением исполнительное производство было окончено, все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения, были отменены.

В ООО «Феникс» ей пояснили об отсутствии долга и о передаче всех необходимых подтверждающих данный факт документов судебным приставам-исполнителям Октябрьского района.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте госуслуг в разделе ФССП увидела постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались сведения о ее задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 21804.26 рублей, о котором взыскателю неизвестно. Данную сумму оплатила 25.05.2023г. ее дочь Г.М.

На сайте госуслуг был обнаружен долг в размере 10299рублей, который оплатила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, весь долг перед ООО «Феникс» ею был погашен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неясно происхождение долга в размере 32103.26 рублей (21804,26 рублей + 10299,0 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ на сайт госуслуг поступило постановление о сводном исполнительном производстве №-СД, в котором была указана сумма долга в размере 21804.26 рублей по данному исполнительному производству и по исполнительному производству №-ИП в размере 73992.33 рублей, в том числе основной долг в размер, основной долг 58077,5 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит отменить постановление (или признать незаконными действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов Октябрьского района, поскольку ДД.ММ.ГГГГ было вынесено 7 постановлений, в которых имелись разные суммы задолженности. Выставленные долги были погашены в срок в добровольной форме, о смене места жительства и прописке было оповещено документально, переадресация судебного исполнительного производства не была произведена, после погашения долга перед взыскателем продолжают поступать постановления и исполнительские сборы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда; дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Г.А. об отказе от административного иска и о прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в том числе и в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Государственная пошлина по делу не оплачивалась.

Руководствуясь ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Г.А. к ОСП по Октябрьскому району ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району ГУФССП России по Приморскому краю.

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению Г.А. к ОСП по Октябрьскому району ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району ГУФССП России по Приморскому краю.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края, в порядке, предусмотренном ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Т.А. Григорьева