Постановление по делу № 1-908/2023 от 29.12.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 29 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике ФИО1

с участием

старшего дознавателя ОД Омского ЛУ МВД России ФИО2

помощника прокурора Лаптевой А.М.

защитника – адвоката Стариковой Т.В.

подозреваемого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД Омского ЛУ МВД России ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО3 подозревается в том, что в феврале 2022 года с целью продолжения трудовой деятельности в АО «<данные изъяты>» в должности старшего помощника капитана<данные изъяты> в силу своей профессиональной деятельности уведомленный, что работники, занятые на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (периодические) медицинские осмотры для определения пригодности в целях выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, во избежание не получения допуска к работе на судне в связи с не прохождением медицинского осмотра в установленном законом порядке, принял решение его не проходить, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа – заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предоставляющего право на допуск в <данные изъяты>

ФИО3 в феврале 2022 года из личных побуждений, реализуя возникший у него единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, с целью продолжения трудовой деятельности в <данные изъяты>» в должности старшего помощника капитана-<данные изъяты>, во избежание не получения допуска к работе на судне в связи с не прохождением медицинского осмотра в установленном законом порядке, сообщил неустановленному дознанием лицу, имеющему возможность изготовления поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) сведения, необходимые для внесения в медицинское заключение, после чего в феврале 2022 года в г. Омске встретился с неустановленным дознанием лицом, имеющим возможность изготовления поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), у которого приобрел за бутылку алкогольной продукции - коньяк, стоимостью 1 500 рублей поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с внесенными в него недостоверными сведениями о прохождении им медицинского осмотра в ООО «<данные изъяты>

Таким образом, ФИО3 приобрел заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права – заключение о прохождении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), содержащее недостоверные сведения, предоставляющие право на допуск в <данные изъяты>

ФИО3, достоверно зная о том, что приобретенное им заключение о прохождении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), с внесенными недостоверными сведениями о прохождении им медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», является поддельным, незаконно хранил его в целях использования по месту жительства по адресу: <адрес>А до апреля 2022 года.

В апреле 2022 года не позднее 15.04.2022 ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, зная, что медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 25.02.2022, выданное от имени ООО «<данные изъяты> на его имя, является поддельным, используя его в целях продолжения трудовой деятельности, в нарушение требований ст. 213 ТК РФ, Федерального закона от 30.03.1999 № 52 – ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.01.2021 N 29н "Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры», ч. 2 ст. 27 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, согласно которого к работе на судне не допускаются лица, не прошедшие медицинского осмотра, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством электронной почты отправил работнику отдела кадров <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, с целью продолжения трудовой деятельности в должности старшего помощника капитана-<данные изъяты>», медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «<данные изъяты>» на его имя, в качестве подлинного, предоставляющего ему право на осуществление трудовой деятельности в указанной должности и допуск в <данные изъяты>, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

На основании предоставленного заведомо поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ о его пригодности к работе в указанной должности, ФИО3 был допущен к <данные изъяты> в качестве старшего помощника капитана-<данные изъяты>», осуществляя трудовую деятельность в указанной должности до конца навигации, т.е. до 20.11.2022.

Согласно сведениям, предоставленным обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинский осмотр в указанном лечебном учреждении в 2022 году не проходил.

Кроме того, в продолжение своего единого преступного умысла ФИО3 22.11.2022, находясь в здании ФБУ «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> реализуя свой единый преступный умысел, направленный на использование поддельного документа, действуя, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, с целью получения квалификационного диплома члена экипажа <данные изъяты>, предоставил в квалификационную комиссию поддельное медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее недостоверные сведения о результатах прохождения им медицинского осмотра в ООО «<данные изъяты>

В соответствии со ст.27 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации к назначению на должности, относящиеся к командному составу судна и судовой команде, допускаются лица, имеющие дипломы и квалификационные свидетельства, установленные положением о дипломировании членов экипажей судов, утвержденным органом исполнительной власти.

<данные изъяты>

В соответствии со статьями 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, работники, занятые на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. Работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний (отравлений), работники отдельных профессий, производств, организаций, при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а работники, отказывающиеся от прохождения осмотров, не допускаются к работе. Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки».

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.01.2021 N29н "Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры», согласно которого периодические медицинские осмотры проходят работники: занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей; выполняющие работы, предусмотренные приложением к Порядку.

На основании предоставленного заведомо поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 23.11.2022 отделом дипломирования <данные изъяты> был выдан квалификационный диплом члена экипажа <данные изъяты>

Действия ФИО4 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Старший дознаватель ОД Омского ЛУ МВД России ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства дознаватель указала, что в ходе дознания от ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания, порядок и последствия такого решения ФИО3 были разъяснены. Отметила, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, ранее не судим, принес письменные извинения в адрес работодателя, принял меры к заглаживанию вреда.

В судебном заседании помощник прокурора Лаптева А.М. ходатайство дознавателя поддержала, просила его удовлетворить, назначить ФИО3 судебный штраф в размере 25000 рублей.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник – адвокат Старикова Т.В. просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, с которым ФИО3 согласен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренныхстатьей 76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред.

Органом дознания ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, отнесенного в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое ФИО3 подозрение подтверждается: показаниями свидетеля <данные изъяты> показаниями подозреваемого ФИО3; протоколом явки с повинной ФИО3 <данные изъяты> копией справки ООО <данные изъяты> копией приказа о приеме на работу №/л от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> копией приказа о переводе работника на другую работу №т от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копией дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (<данные изъяты> копией заключения старшего эксперта <данные изъяты> протоколом выемки и фототаблицей к нему <данные изъяты> протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему <данные изъяты>

Подозреваемый ФИО3 выразил согласие на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 загладил причиненный преступлением вред путем внесения пожертвования материальных ценностей в <данные изъяты>» на сумму 18900 рублей <данные изъяты>), официально прошёл медицинский осмотр, допущен к навигации, принес письменные извинения в адрес работодателя.

<данные изъяты>

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В силу положений ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются указанные в ст. 76.2 УК РФ условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии сост.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего дознавателя ОД Омского ЛУ МВД России ФИО2

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО3 обязан уплатить судебный штраф, - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель - УФК по Омской области (Омское ЛУ МВД России л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550501001. Банк получателя: Отделение Омск, г. Омск БИК 015209001, к/с 03100643000000015200, единый казначейский счет 40102710245370000044, УИН 18875523950400035410, (КБК 188 1 16 21010 01 6000 140), денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу.

Разъяснить ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд г. Омска через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, ФИО3 – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.

Председательствующий Г.С. Остапенко

<данные изъяты>