Гражданское дело № 2-2308/2023 КОПИЯ
УИД 56RS0027-01-2023-002644-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,
при секретаре Васильевой Е.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по расписке указав, что 08 сентября 2019 года предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 6000 долларов на срок до одного года. Курс доллара на 08 сентября 2019 года составлял согласно данным Центрального банка РФ 65,99 руб. В установленный срок ФИО4 денежные средства не вернул. 22 марта 2023 года в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не последовал и сумма долга не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга по расписке от 08 сентября 2019 года в размере 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25585 руб. 63 коп., расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал по исковым требованиям, указав, что задолженность по расписке отсутствует, долг погашен в полном объеме. После получения всей суммы расписка была перечеркнута ФИО3 в присутствии ответчика ФИО4 и свидетелей. ФИО4 не стал забирать расписку, полагая, что претензий по возврату указанного долга нет.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв согласно которому возражает по исковым требованиям, просит рассмотреть дело без е участия.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав представила истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующим выводам.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Из содержанияст. 807 ГК РФследует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает 10000 рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 08 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств.
Согласно расписке от 08 сентября 2019 года, ФИО4 взял в долг сумму в размере 6000 долларов у ФИО3, и обязуется вернуть данный долг в полном объеме 08.09.2020 года.
В настоящее время свои обязательства ответчик ФИО4 не выполнил, сумму займа истцу не вернул, допустимых доказательств исполнения по возврату денежных средств суду не представил.
Подписав договор займа от 08 сентября 2019 года и получив по нему денежные средства, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данной распиской, по возврату указанной суммы.
Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено
Обсуждая довод ответчика о том, что долг по расписке был им погашен, расписка перечеркнута, но оставлена у истца, суд отмечает, что в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, поскольку расписка должника ФИО4 не возвращена, надпись об остатке долга в расписке не перечеркнута, и доказательств, что обязательства, в подтверждение которых она выдана, являются неисполненными, и учитывая, что срок исполнения договоров займа наступил, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 свои обязательства не выполнил.
Поскольку сумма долга по договору займа от 08 сентября 2019 года года в размере 1100000 руб. до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО4 указанной суммы в пользу истца.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, в связи с нарушением ответчиком срока возврата суммы займа истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности по основному долгу в день до момента фактического погашения задолженности.
За рассматриваемый период времени применительно к заявленному в иске размеру задолженности и позиции истца в указанной части проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 25585 руб. 63 коп. согласно представленного расчета в материалы дела. Данный расчет является верным, суд соглашается с ним.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25585 руб. 63 коп.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 с. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3920 руб., а также почтовые расходы в размере 238 руб. 80 коп.
Указанные расходы суд находит понесенными обоснованно, взаимосвязанными с делом, факт несения этих расходов подтвержден предоставленными в дело письменными доказательствами, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>) в пользу ФИО3, <данные изъяты>) сумму долга в размере 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2020 года по 17.05.2023 года в размере 25585 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920 руб., почтовые расходы в размере 238 руб. 80 коп., а всего 139744 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 15 августа 2023 года.
Судья (подпись) Е.В. Лабузова
Копия «верно»
Судья: Е.В. Лабузова
Секретарь: Е.Ю. Васильева
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2308/2023 в Оренбургском районном суде Оренбургской области.