Резолютивная часть решения оглашена 5 февраля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2025 года
Дело № 2-1361/2025
УИД 50RS0035-01-2024-016038-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2025 года г. Подольск Московская область
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего Грабовецкой О.М.,
при секретаре судебного заседания Левиновой К.С.,
с участием прокурора Щетининой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит:
- признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
- снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Истец является собственником жилого помещения, после возникновения права истец зарегистрировала в указанном жилом помещении супруга ФИО4
После регистрации истец, ответчик в спорное жилое помещение не вселились, продолжали проживать по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года. В спорном жилом помещении проживала мать истца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий период времени в спорном жилом помещении никто не проживает. Ответчик с момента регистрации и по настоящее время в жилое помещение не вселялся, личных вещей не имеется, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик пояснил, что уезжает в <адрес>, ушел из семьи. Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, добровольно не снимался с регистрационного учета. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.
Истец – ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
ФИО8 - в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
3-е лицо – представитель УМВД России по <адрес> в г.о. Подольск – в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> /л.д. 11/, в квартире зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12,22/.
Истец пояснила, что ранее между ней и ФИО4 был зарегистрирован брак, после возникновения права истец зарегистрировала в указанном жилом помещении ФИО4, после регистрации истец, ответчик в спорное жилое помещение не вселились, продолжали проживать по адресу: <адрес>, в спорном жилом помещении проживала мать истца - ФИО2 с 2017 года по декабрь 2024 года, в настоящий период времени в спорном жилом помещении никто не проживает, ответчик с момента регистрации и по настоящее время в жилое помещение не вселялся, личных вещей не имеется, в 2022 году ответчик пояснил, что уезжает в <адрес>, ушел из семьи, после 2022 года ФИО4 на связь не выходил, в спорную квартиру не вселялся.
В судебном заседании истец пояснила, что ответчик в данной квартире фактически не проживал и не проживает, но с регистрационного учета не снят, истец несет бремя содержания имущества /л.д. 34-45,46-66/.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 подтвердила, что истец является ее дочерью, которой принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире ФИО2 проживает в течении 8 лет, ответчик в спорную квартиру не вселялся, личных вещей ФИО4 в квартире не имеется, ответчик ушел из семьи. С 2022 года она его не видела.
Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих право пользования спорным жилым помещением в настоящее время.
Учитывая изложенное, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) прекращение у ответчика права пользования спорной квартирой является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 /паспорт <данные изъяты>/ к ФИО4 /паспорт <данные изъяты>/ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий /подпись/ О.М. Грабовецкая