Дело № 2-143/2026

№ 50RS0017-01-2025-002145-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кашира Московской области 22 января 2026 года

Каширский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Курохтиной Н.А., при секретаре судебного заседания Мишиной О.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Каширский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию за период с 15.11.2024 года по 30.04.2025 года в сумме 9741 рубль 80 копеек, пени, начисленные за несвоевременное исполнение обязанности по оплате за потребленную электроэнергию, в сумме 2845 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчик, которому на праве собственности принадлежит объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, являются сторонами по договору энергоснабжения. Договор энергоснабжения между сторонами заключен в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, то договор считается действующим. За период с 15.11.2024 года по 30.04.2025 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию в сумме 9741,80 рублей. Долг за потреблённую электроэнергию ответчиком до настоящего времени не оплачен. В связи с несвоевременной оплатой истцом начислена пеня согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 2845,00 рублей.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства представитель истца извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено судом надлежащим образом, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1310/2025, возбужденного по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности оплате за потребленную электроэнергию с ФИО1, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 4000 рублей 00 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-9).

Учитывая признание исковых требований ответчиком, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврат 70 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп., что составляет 2800 рублей 00 коп. (4000 рублей х 70%). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся сумме в размере 1200 рублей 00 коп. (4000 руб. - 2800 рублей ).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: <***>) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в период с 15.11.2024 года по 30.04.2025 года в сумме 9741 рубль 80 копеек, пени в размере 2845 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 13786 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ №9 по Московской области возвратить АО «Мосэнергосбыт» уплаченную государственную пошлину, по платёжным поручениям №57194 от 15.09.2025 и №36083 от 09.06.2025 в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Курохтина