Дело № 2-2416/2025

УИД 86RS0005-01-2025-003847-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи Харсеевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2416/2025 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к наследникам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что автомобиль ГАЗ, г.р.н. <***> застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Toyota, г.р.н. №, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании АО "ГСК "Югория" по договору страхования (полису) №. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 1 080 851 руб. 69 коп. Постановлением старшего следователя СО Отделения МВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, скончался ДД.ММ.ГГГГ на месте рассматриваемого ДТП. На публичном электронном сервисе «Реестр наследственных дел», размещенном. на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, имеются сведения об открытом наследственном деле в отношении ФИО1 (наследственное дело №, Нотариус: ФИО5 ФИО4: <адрес> Предположительно наследниками умершего ФИО1, являются ФИО2 и ФИО3. На основании норм закона «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось к в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 руб. 00 коп. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере: 1 080 851 руб. 69 коп. (сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему) - 400 000 руб. 00 коп. (лимит выплаты по ОСАГО) = 680 851 руб. 69 коп. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда произвести не представляется возможным, поскольку дата наступления данного события - фактической уплаты суммы средств ответчиком - истцу неизвестна. 06.10.2021 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3, как наследников умершего ФИО1, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»: Сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 680 851 (шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 69 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 617 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении судебного извещения адресатом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему являются оформленные телефонограммы.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 51 км. Автодороги Сургут-Когалым в Сургутском районе произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Тойота КАМРИ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и находящегося в его собственности и автомобилем Луидор 3009К7, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6, собственником является ООО «Стройфинансгрупп».

В результате которого автомобилю автомобиль № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Ответчик), управлявший автомобилем Тойота КАМРИ, государственный регистрационный знак <***>, который нарушил ПДД РФ.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ на месте рассматриваемого ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была застрахована в компании АО "ГСК "Югория" по договору страхования (полису) №.

Автомобиль № застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 1 080 851 руб. 69 коп.

В соответствии с наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону.

Дочь ФИО3 отказалась от принятия наследства.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в ФИО4 ФИО2 и ФИО3 претензии о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Наследственное имущество умершего в соответствии с наследственным делом состоит из:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по ФИО4: <адрес>, кадастровой стоимостью ? доли в размере 793 670,40 копеек;

- ? доля на денежные средства, хранящихся на счетах в ПАО «Сургутнефтегазбанк» в сумме 591,07 рублей;

- ? доля на денежные средства, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 97,18 рублей;

- ? доли в праве общей долевой собственности автомобиль Тойота КАМРИ, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 837 000 рублей (1/2 доля);

- прав на сумму страховой выплаты от ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в размере 661 073 рублей 00 копеек;

- прав на сумму страховой выплаты от ООО СК «БКС Страхование жизни» в размере 166 764 рублей 43 копеек.

Данные обстоятельства подтверждается материалами дела.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования». При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки в порядке суброгации в силу прямого указания закона, независимо от согласия причинителя вреда в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, рассчитанной в соответствии с условиями страхования. Если размер страхового возмещения меньше размера убытков, право требования в оставшейся части сохраняется за страхователем (выгодоприобретателем).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) пли иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По правилам п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследниками наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. По смыслу вышеприведенной нормы закона усматривается, что такие требования предъявляются в том случае, когда на момент открытия наследства имеется принадлежащее наследодателю имущество (имущественные права), но отсутствуют лица, имеющие право наследования, либо по какой-либо причине наследники не реализуют в установленный срок свои наследственные права.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества значительно превышает размер сумму оплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему, учитывая также имеющуюся место причинно-следственную связь между виновными действиями погибшего ФИО1 и причинением повреждений автомобилю потерпевшего, а поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения, то к нему в порядке суброгации перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к наследнику ФИО1 - ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами.

Поскольку ответчик ФИО3 отказалась от наследства, требования заявленные к ней не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 18 617 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (№) в счет возмещения материального ущерба 680 851 (шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 69 копеек, в счет возмещения судебных расходов 18 617 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА