___

Дело №2а-6129/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 06 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Якутскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО6 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности принять меры принудительного исполнения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «Агентство Финансового контроля») обратилось в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (УФССП по РС(Я), Якутскому городскому отделению судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (ЯГОСП УФССП по РС(Я), судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО8 по исполнительному производству №-ИП, выразившегося в непринятии мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа ВС № от ____, выданного мировым судьей судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия), и возложении обязанности принять меры принудительного исполнения указанного исполнительного документа, а именно обязать обратить взыскание на пенсию должника ФИО4

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, были извещены. От представителя истца и судебного пристава-исполнителя ФИО9 в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, иные лица о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, явку которых суд обязательной не признавал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от ____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что ____ мировым судьей судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) удовлетворен иск ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд постановил взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» сумму процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ____ по ____ в размере 2 712 рублей 27 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ____ по ____ в размере 227 рублей 89 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ____ по ____ в размере 1835 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, всего 5 275 рублей 08 копеек.

____ мировым судьей судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) был выдан исполнительный лист ВС № на принудительное исполнение указанного выше решения суда.

____ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, разъяснен порядок оплаты задолженности и последствия неоплаты таковой.

В рамках исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП по РС(Я) были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и банки согласно реестру, приложенному к отзыву судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по РС(Я) ФИО10

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона от ____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона от ____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

При этом за период исполнительного производства, находящего на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО11, удержана сумма долга в полном размере и перечислена взыскателю ООО «Агентство Финансового контроля».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что выбор определённых исполнительных действий в рамках исполнительного производства находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, при этом бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом, чего в данном случае по материалам дела не усматривается.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по РС(Я) ФИО12 от ____ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа ВС № на сумму 5 275 рублей 08 копеек в полном объеме.

Доводы административного истца о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по РС(Я) ФИО13, выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа ВС № от ____, привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя является необоснованным, так как понуждение судебного пристава-исполнителя к направлению всех возможных запросов, равно как и понуждение к исполнению требований исполнительного документа по усмотрению взыскателя, не основано на законе.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положениями Федерального закона от ____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава соответствуют требованиям федерального законодательства.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена. Вопреки доводам административного истца, совокупность произведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по заявленным административным истцом требованиям.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Якутскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО14 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП и возложении обязанности принять меры принудительного исполнения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий: ___ Е.В. Захарова

___

___

___

___