Решение по делу № 2-617/2023 от 28.12.2023

Граж. дело № 2-617/2023

УИД 09RS0008-01-2023-000703-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества заемщика ФИО6 и/или ее наследников задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ООО «ХКФ Банк» (Банк, Истец) и ФИО6 (Заемщик, Ответчик) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор) на сумму 285457 рублей, в том числе: 251000 рублей - сумма к выдаче, 34457 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту - 20,50 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на открытый в ООО «ХКФ Банк» счет Заемщика №, денежные средства в размере 251000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка (согласно Распоряжению Заемщика), 34457 рублей Банк перечислил для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила с 0806.2018 г. 8828,25 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 8967,67 рублей.

В период действия Договора Заемщиком подключена/активирована дополнительная услуга в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по СМС стоимостью 59 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора, Заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту.

Банку стало известно, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору составляет 60297,82 рублей, из которых: сумма основного долга - 58285,32 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 1858,86 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 35,64 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 118 рублей.

На основании изложенного, ООО «ХКФ Банк» просило суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества заемщика ФИО6 и/или ее наследников задолженности по кредитному договору в указанном размере 60297,82 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2008,93 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО1 (сын), как наследника умершей на основании наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 доводы иска не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения ответчика, полагавшего возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» (Банк, Истец) и ФИО6 (Заемщик, Ответчик) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор) на сумму 285457 рублей, в том числе: 251000 рублей - сумма к выдаче, 34457 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту - 20,50 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, при этом ею уплачивались кредитные средства согласно представленному истцом расчету до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, является не состоятельным, так как истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями из наследственного дела № в отношении ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Хабезского нотариального округа КЧР ФИО4, установлено, что после смерти наследователя ФИО6 в течение установленного законом шестимесячного срока, в наследство вступил ее сын ФИО1 на наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки «Лада 211440» 2014 года выпуска. При этом, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому на основании ст. 1142 ГК РФ, он является наследником указанного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО6 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по условиям договора не выполнила и впоследствии умерла.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору составляет 60297,82 рублей, из которых: сумма основного долга - 58285,32 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 1858,86 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 35,64 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 118 рублей.

Суд соглашается с математическим расчетом суммы задолженности и ответчиком контррасчет суду не представлен.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В п.п. 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм законодательства и руководящих разъяснений, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании в свою пользу за счет наследственного имущества с указанного наследника умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60297,82 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2008,93 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60297 (шестьдесят тысяч двести девяносто семь) рублей 82 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 (две тысячи восемь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков