74RS0030-01-2022-004870-90
Гражданское дело № 2-578/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего: судьи Мухиной О.И.,
при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 (после смены фамилии ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся с 21 марта 2018 года по 24 декабря 2020 года в размере 61 160,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 034,82 руб.
В обоснование иска указано, что 12 февраля 2018 года между М. и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 17 500 руб. В установленный срок кредит не возвращен. 24 декабря 2020 года право требования задолженности уступлено истцу.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Обратился с письменным отзывом на иск, в котором указала, что признает исковые требования.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2018 года между М. и ФИО2 заключен электронно кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 17 500 руб., процентная ставка определена как с 1 дня срока займа по 19 день срока займа (включительно) 819,06 % годовых, с 20 дня срока займа 20 день срока займа (включительно) 372,30 % годовых, с 21 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно_ 0 % годовых, с 30 дня срока займа до полного погашения займа - 819,06 % годовых. Погашение кредита осуществляется путем единовременного платежа 14 марта 2018 года в размере 26 950 руб.
В случае нарушения заемщиком условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20 % от суммы просроченного основного долга.
Обязательства истцом по предоставлению кредита исполнены, что ответчиком не оспаривалось.
23 декабря 2020 года М. уступило право требования на взыскание задолженности с ФИО2 Р., которое в свою очередь 24 декабря 2020 года уступило право требование ООО Б. которое уступило в тот же день право требования на взыскание задолженности с ФИО2 истцу, о чем ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
На момент уступки прав требований, задолженность по договору составила 61 160,75 руб.
Истец 25 марта 2022 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 вышеназванной задолженности.
05 апреля 2022 года судебный приказ выдан, однако определением мирового судьи от 16 сентября 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2
Согласно положениям п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором(п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).
В нарушение условий договора, что следует из расчета задолженности, обязательства во возврату кредита и процентов по нему выполнялись обязательства ненадлежащим образом, допущено возникновение просроченной задолженности. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что у ответчика ФИО2, после смены фамилии ФИО3, за период с 21 марта 2018 года по 24 декабря 2020 года образовалась задолженность в сумме 61 160,75 руб., в том числе 17 500 руб. - основной долг, 34 902 руб. - проценты, 8 758,75 руб. - штрафы.
Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена, ответчиком иного расчета, доказательств исполнения обязательств по спорному договору, не предоставлено.
В соответствии с п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (аналогичные положения были предусмотрены в п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п.4 ч.1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.
На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент возникновения правоотношений), микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки в сумме 34 902 руб. рублей не превышает трехкратную сумму непогашенной части займа и соответствует п. 9 ч. 1 ст. 12ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
На основании раздела 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора займа.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд находит возможным снизить размер штрафных санкций по правилам ст.333 ГК РФ до 3 000 руб., учитывая при этом период неисполнения ФИО3 (ФИО2 ) А.А. обязательств, сумму долга.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 034,82 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 12 февраля 2018 года за период с 21 марта 2018 года по 24 декабря 2020 года в сумме основного долга 17 500 руб., проценты 34 902 руб., штраф 3 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 034,82 руб., всего взыскать - 57 436 (пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 82 коп., отказав в удовлетворении требований о взыскании штрафа в остальной части.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.