№ 2-1784/2025

27RS0004-01-2025-001107-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2025 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО3 договор на изготовление и установку кухонного гарнитура, оплатила 100 000 рублей. Срок окончания работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ Истцом приобретена необходимая бытовая техника, которую ответчик самостоятельно получил на складе, но до настоящего времени не установил вместе с кухонным гарнитуром. Просит взыскать с ФИО2 оплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 рублей, стоимость бытовой техники в размере 51 780 рублей, убытки в размере 200 000 рублей.

В дальнейшем истец ФИО1 представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований о взыскании стоимости бытовой техники в размере 51 780 рублей, убытки в размере 200 000 рублей.

Определением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании стоимости бытовой техники в размере 51 780 рублей, убытки в размере 200 000 рублей прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является изготовление угловой кухни.

Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость работы 211 000 рублей, предоплата 100 000 рублей.

Сумма 111 000 рублей оплачивается в день завершения работ.

До настоящего времени работы не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

При рассмотрении дела ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абзаца 5 пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Таким образом, требование истца о взыскании уплаченных денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем, сд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 100 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савченко

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.