Решение по делу № 2А-157/2023 от 20.03.2023

Дело №

2а-157/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000195-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., с участием помощника прокурора Гороховецкого района Сидоркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по административному иску

Отд МВД России по Гороховецкому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Отделения МВД России по Гороховецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Гороховецким районным судом Владимирской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в колонию общего режима для отбывания наказания. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, с момента освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 2021 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год и установить ограничения в виде: обязательной явки в Отделение МВД России по Гороховецкому району 4 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел; запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и других общественных мест, где осуществляется продажа в розлив спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил заявление о признании административных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Сидоркиной А.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №74-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №74-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Гороховецким районным судом Владимирской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в колонию общего режима для отбывания наказания. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

С момента освобождения ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждено постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Поскольку в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.В силу части 1 статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении Хусаинова административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО1, суд, учитывая данные о личности ФИО1, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении него необходимо установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом, которых должно быть достаточно для достижения целей административного надзора.

Кроме этого, учитывая поведение ФИО1 до осуждения, а также с учетом того, что условное осуждение отменялось вследствие правонарушений против общественного порядка, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Хусаинова административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, если это не будет связано с местом и графиком работы и установить ФИО1 запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и других общественных мест, где осуществляется продажа в розлив спиртных напитков. В целях осуществления контроля за ФИО1, суд полагает необходимым также установить запрет на выезд за пределы Владимирской области без разрешения органа внутренних дел.

Суд полагает справедливым, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, назначить вышеуказанные административные ограничения. При этом суд считает, что они будут дисциплинировать поднадзорное лицо.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 поименованного федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 данного федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5).

Исходя из этого, и принимая во внимание личность лица, в отношении которого устанавливается надзор, его характеристики, суд полагает, что административный надзор в отношении ФИО1 может быть установлен на срок 1 год.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Гороховецкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок один год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации четыре раза в месяц в дни, установленные этим органом;

запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

запрета на выезд за пределы Владимирской области без разрешения органа внутренних дел;

запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

председательствующий

подпись

В.Р. Мустафин

<данные изъяты>