дело №(2022)

27RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 октября 2022 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО6

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, третьего лица ФИО2 о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка расположенного по адресу примерно в 1422м. по направлению на юго-восток от ориентира нежилое здание, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ и государственную регистрацию земельного участка за ФИО5 и ФИО1, об аннулировании записи о регистрации права собственности за указанными лицами. В дальнейшем при рассмотрении дела истец от указанных исковых требований отказался. Указанный отказ принят судом, вынесено определение о прекращении производства по делу в части указанных требований.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено требование о взыскании с ФИО4 компенсации 1/5 доли стоимости вышеуказанного земельного участка в размере 120600 рублей (по уточненным требованиям), взыскать с ответчика судебные расходы по оценке участка 2800 рублей, почтовые расходы 904 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что земельный участок предоставлен ответчику и его семье по Программе поддержки многодетных семей из расчета на каждого члена семьи в период брака с ответчиком. После расторжения брака на иждивении ответчика осталось трое детей, в настоящее время один из которых достиг совершеннолетнего возраста.

В судебном заседании в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечена ФИО2, которая просила взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу стоимость 1/5 доли земельного участка в сумме № рублей.

Истец, ответчики, извещенные по известным суду адресам, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Третьи лица, извещенные о месте и рассмотрении дела в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дел не заявляли.

Ответчик ФИО4 извещенная по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Принимая во внимание мнение истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, суд на основании ст. 233-235 ГПК РФ

определил:

рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив иск и требования третьего лица, представленные сторонами доказательства, материалы дела и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО4 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут решением Центрального районного суда <адрес> от 29.08.2016г. Так же указанны решение определено место жительства несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, 29.08.2007года рождения с матерью ФИО4 Вышеуказанным решением установлено, что дочь сторон - ФИО2, 18.06.2005г. осталась проживать с отцом ФИО3

На основании ст. 61 ГПК РФ суд оценивает установленные в решении Центрального районного суда <адрес> от 29.08.2016г. фактические обстоятельства в качестве преюдициальных для рассмотрения данного дела.

Распоряжением Министерства имущественных отношений <адрес> от 04.02.2013г. № ФИО4 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, в соответствии с законом <адрес> от 29.06.2011г. № «О бесплатном предоставлении в собственность граждан, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории <адрес>» расположенного по адресу примерно в 1422м. по направлению на юго-восток от ориентира нежилое здание, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. от 29.07.2021г.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО4 25.04.2013г. в органах Росреестра.

Как следует из представленной выписки от 25.11.2021г. спорный земельный участок был реализован ФИО5 и ФИО1, сделка зарегистрирована в Росреестре 13.08.2021г.

Как следует из пояснений истца, он не давал ФИО4, нотариального согласия на отчуждение земельного участка, и полагает указанное имущество нажитым в период брака, так как участок выдавался с учетом всех членов семьи.

В соответствии со ст. 28 Земельного кодекса РФ в собственность или аренду земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам с учетом положений ст. ст. 15, 22 Земельного кодекса РФ. В постоянное (бессрочное) пользование такие земельные участки могут быть предоставлены только лицам, которые указаны в п. 1 ст. 20 Земельного кодекса РФ, государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления. На праве безвозмездного срочного пользования земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут предоставляться как гражданам, так и юридическим лицам в случаях, установленных в п. 1 ст. 24 Земельного кодекса РФ.

Положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Положениями ст. 34 ЖК РФ гражданин, проживающий в жилом помещении на основании договора пожизненного содержания с иждивением, пользуется жилым помещением на условиях, которые предусмотрены статьей 33 настоящего Кодекса, если иное не установлено договором пожизненного содержания с иждивением.

В соответствии со ст. 35 ч. 3 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2, 3 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Согласно оценке ООО «Дальневосточный центр оценки собственности» №/ОН № рыночная стоимость спорного земельного участка на 08.09.2020г. составляла 603000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО4 в период брака, как многодетному родителю, которым в отношении детей так же являлся ФИО3, под строительство жилого дома. Суд полагает, что указанная мера поддержки государства многодетных семей, не может расцениваться как личная собственность одного из родителей многодетной семьи, в связи с чем, исковые требования ФИО3, как многодетного родителя указанной семьи и ФИО2 как ребенка из данной многодетной семьи, которая осталась проживать с одним из родителей, о взыскании компенсации за реализованный истцом земельный участок подлежит компенсации, с учетом права всех членов данной семьи по 1/5доли стоимости земельного участка определенного на момент реализации. Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию № рублей, а так же с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию № рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оценку земельного участка в сумме 2800 рублей и почтовые расходы 904 руб. 68 коп. А так же расходы по уплате государственной пошлины в размере удовлетворенных требований, в размере 6870 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, и требования третьего лица ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 0808 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС Россиии по <адрес> в <адрес>, № в пользу ФИО3, денежные средства в сумме 120600 рублей, расходы на оценку 2800 рублей, расходы по государственной пошлине 6870 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 0808 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС Россиии по <адрес> в <адрес>, 270-00)3, в пользу ФИО2 (законный представитель ФИО3), денежные средства в сумме 120600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Железнодорожный районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Железнодорожный районный суд <адрес>, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022г.

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Петрова Ю.В.