Дело № 2-2557/2023

УИД 39RS0002-01-2023-001366-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между Б. и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 296609,00 руб., сроком до < Дата >, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18%. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов, нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 296710,18 руб. < Дата > Банк ВТБ (ПАО) заключило с ООО «АБК» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от < Дата >, заключенному между Б. и ФИО1 перешло от Б. к ООО «АБК». С учетом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 296710,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3083,55 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно вынесения заочного решения не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что её неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в суд не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав имеющимся в нем доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, < Дата > между Б. (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 296609,97 рублей, сроком на 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа 7531,94 рублей до 15 числа каждого месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,00%.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету № и не оспорено ответчиком.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов по ним исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась просроченная задолженность.

< Дата > Б. заключило с ООО «АБК» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от < Дата >.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность заемщика за период с < Дата > по < Дата > составляет 296710,18 руб., из них: основной долг – 229298,73 руб., проценты за пользование кредитом – 67411,45 руб. Представленный банком расчет судом проверен, обоснован и сомнений не вызывает, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения кредитного договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «АБК» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3083,55 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, имеющей паспорт < ИЗЪЯТО > в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 296710,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3083,55 руб., а всего в размере 299793,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято < Дата >.

Судья Ю.Б. Сушина