Дело № 2-1068/2022
УИД42RS0020-01-2022-001451-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Осинники 13 сентября 2022 г.
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Крыжко Е.С.
при секретаре Галиевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере рублей.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный в виде расписке, по которой она передала ответчику в долг руб., срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения решения суда на основании признания иска.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, просил вынести решение на основании признания иска.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает необходимым исковые требования удовлетворить, решение суда вынести на основании признания иска.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.173ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.3 указанной статьи ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска.
Учитывая, что ответчиком исковые требования ФИО2 признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО3.
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , зарегистрирован: – , паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрирована: , паспорт №) долг в сумме рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей, всего () рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья: Крыжко Е.С.