Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Богородского городского округа <адрес> к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Богородского городского округа <адрес> обратился в суд с иском о признании за муниципальным образованием «Богородский городской округ <адрес>» права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества: напорная канализационная сеть, кадастровый №, местоположение: <адрес>, Богородский городской округ, д. Авдотьино, территория массив 1, протяженность 505 м; напорная канализация, кадастровый №, местоположение: <адрес>, от <адрес> до <адрес>, у <адрес>, протяженность 560 м; сооружение трубопроводного транспорта, кадастровый №, местоположение: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, от <адрес>, протяженность 335 м, мотивируя свои требовании тем, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозного объекта недвижимого имущества объекта с кадастровыми номерами №, кадастровый №, кадастровый №. В соответствии с полученными ответами от Министерства имущественных отношений <адрес> и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> рассматриваемые объекты в реестре федеральной собственности и реестре имущества муниципального образования не числится. Спор о праве на указанный объект отсутствует, в связи с чем, имея законные полномочия, истец обратился в суд с указанным заявлением.
Представитель истца Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представители третьих лиц Администрации Богородского городского округа <адрес>, Министерства имущественных отношений <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозные недвижимые вещи принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 3).
Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав внесена запись №У о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества объекта недвижимости –напорной канализационной сети, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в обоснование чего в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав внесена запись №У о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества объекта недвижимости –напорной канализации, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, от <адрес> до <адрес>, у <адрес> обоснование чего в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав внесена запись №У о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества объекта недвижимости –сооружения трубопроводного транспорта, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, севернее от <адрес>, в обоснование чего в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, каких-либо требований, притязаний третьих лиц на спорный объект с момента его постановки на учет и до настоящего времени заявлено не было.
Согласно ответам, полученным заявителем от заинтересованных лиц, рассматриваемый объект в реестре федеральной собственности и реестре имущества муниципального образования не числится.
С учетом установленных юридически значимых для дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что иск Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на указанный бесхозяйные объекты недвижимого имущества, подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что данные объекты недвижимости длительное время находится на учете органа, осуществляющего государственную регистрацию права на недвижимое имущество, как бесхозяйное и в течение этого времени прав собственника на данный объект никем не заявлено.
После принятия в установленном порядке данных объектов недвижимости на учет как бесхозяйных по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого он находится, со стороны территориального подразделения Росимущества правопритязаний на этот объект недвижимости не имелось, в суде о нем также не заявлено; доказательства, свидетельствующие об отсутствии собственников объектов недвижимости, в установленном порядке принятых на учет как бесхозяйных, заявителем суду представлены, предусмотренная законом процедура принятия на учет бесхозяйного недвижимого имущества и обращения в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости заявителем соблюдена.
При таких обстоятельствах суд считает возможным требования удовлетворить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Богородского городского округа <адрес> к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества - удовлетворить.
Признать право собственности муниципального образования «Богородский городской округ <адрес>» на бесхозяйный объект недвижимого имущества – напорную канализационную сеть, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, протяженность 505 м.
Признать право собственности муниципального образования «Богородский городской округ <адрес>» на бесхозяйный объект недвижимого имущества - напорную канализацию, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, от <адрес> до <адрес>, у <адрес>, протяженность 560 м.
Признать право собственности муниципального образования «Богородский городской округ <адрес>» на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сооружение трубопроводного транспорта, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, от <адрес>, протяженность 335 м.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Т.В. Евсюкова