Дело № 2-228/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года р.п. Климово
Климовский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Бобова И.Н.,
при секретаре Снегиревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 24 декабря 2021 года по 20 сентября 2022 года в размере 52 155 рублей и 1764 рубля 65 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» 15 февраля 2023 года обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа за период с 24 декабря 2021 года по 20 сентября 2022 года в размере 52 155 рублей и судебных расходов в размере 1764 рубля 65 копеек в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
В обоснование иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности б\н от 15 августа 2022 года, указала, что ____/____/_____ между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № _______ о предоставлении ФИО1 на цели личного потребления займа в сумме 23000 рублей на срок до 24 января 2022 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки ......................% годовых. Заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако, должник в нарушение условий договора займа не произвел оплату в предусмотренные договором сроки. Исходя из п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 270 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ФИО1 сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем им пришлось обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, но в последствии судебный приказ по делу №2-1541\2022 от 24 ноября 2022 года был отменен 26 декабря 2022 по заявлению ответчика. ФИО1 были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности по договору займа: 24 июня 2022 года – 2000 рублей, 15 сентября 2022 года – 1500 рублей, 30 сентября 2022 года – 1500 рублей. Согласно расчета задолженности задолженность ФИО1 составляет 52 155 рублей, из которых 23000 рублей – основной долг, 29155 рублей – проценты за пользование займом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в поданном ходатайстве (л.д. 4) просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в поданном ходатайстве просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определятся существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции по состоянию на дату заключения договора) установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Как следует из материалов дела, между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор потребительского займа № _______ от ____/____/_____ (л.д. 12-14), по условиям которого ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги» предоставил Заемщику денежные средства в размере 23000 рублей, срок возврата установлен до 24 января 2022 года (включительно), с уплатой процентов по ставке ......................%в день. Денежные средства в размере 23000 рублей были выданы Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №000002153 от 24 декабря 2021 года (л.д. 15).
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполнила принятые на себя по условиям договора займа обязательства, в связи с чем у неё образовалась задолженность.
Взыскателем заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам, исходя из представленного в материалы дела расчета за период с 24 декабря 2021 года по 20 сентября 2020 года 52 155 рублей, из которых основной долг составляет 23000 рублей, проценты за пользование займом составляют 29155 рублей (л.д. 3).
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку судом было установлено, что ФИО1 свои обязательства, вытекающие из вышеуказанного договора займа, исполняла ненадлежащим образом, а именно: согласно расчета задолженности, ответчик внесла 3 платежа: 24 июня 2022 года – 2000 рублей, 15 сентября 2022 года – 1500 рублей, 30 сентября 2022 года – 1500 рублей, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 52155 рублей, в том числе 23000 рублей – основного долга, 29155 рублей – процентов за пользование займом.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При взыскании судебных расходов суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Уплаченная истцом при подаче заявления о судебном приказе государственная пошлина при отмене судебного приказа и обращении истца в суд с требованиями в исковом порядке подлежит зачету при уплате государственной пошлины при подаче иска, а, следовательно, при удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Так, в судебном заседании установлено, что истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, согласно платежного поручения №50098 от 09 ноября 2022 года, была уплачена государственная пошлина в размере 882 рубля 33 копейки. При обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения №4801 от 01 февраля 2023 года, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 882 рубля 32 копейки, а всего 1764 рубля 65 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 402501001) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...................... № _______, выданным ____/____/_____ ТП УФМС России по Брянской области в Климовском районе) о взыскании задолженности по договору займа № _______ от ____/____/_____ за период с 24 декабря 2021 года по 20 сентября 2022 года в размере 52155 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1764 рублей 65 копеек – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № _______ от ____/____/_____ за период с 24 декабря 2021 года по 20 сентября 2022 года в размере 52155 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят пять) рублей, из которых 23000 (двадцать три тысячи) рублей - основной долг, 29155 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей – проценты за пользование займом.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1764 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья И.Н. Бобов