<данные изъяты>
Приговор
именем Российской Федерации
г. Зарайск 31 августа 2023 г.
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>7, с участием
государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора МО <данные изъяты>4,
подсудимого <данные изъяты>1,
защитника адвоката <данные изъяты>6, представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный коллегий адвокатов «Яртых и коллеги» АПМО,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания <данные изъяты>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории РФ, без определенного места жительства, не имеющего непогашенных судимостей,
находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты>1, <данные изъяты> около 00 часов 26 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа подъезда <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, спортивного велосипеда марки «STELS» модели «Navigator 900 D», черно-синего цвета, который находился на вышеуказанной лестничной площадке. С целью реализации своего преступного умысла, он <данные изъяты> около 00 часов 53 минут подошёл к данному спортивному велосипеду марки «STELS» «Navigator 900 D», принадлежащему Потерпевший №1, и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, он <данные изъяты> в период времени с 00 часов 53 минут по 00 часов 55 минут взял указанный спортивный велосипед марки «STELS» модели «Navigator 900 D», черно-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1 и выкатил данный велосипед из вышеуказанного подъезда на улицу. После чего, он с места происшествия скрылся, уехав на похищенном велосипеде, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Тем самым он тайно похитил спортивный велосипед марки «STELS» модели «Navigator 900 D», черно-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, оцененный последней на момент тайного хищения, с учетом износа, на сумму <данные изъяты> Своими преступными действиями он причинил потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Подсудимый <данные изъяты>1 в судебном заседании также в полном объеме признал предъявленный к нему потерпевшей гражданский иск и принес ей свои извинения за содеянное.
Подсудимый <данные изъяты>1 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник <данные изъяты>6 согласился с заявленным подсудимым ходатайством.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.
Государственный обвинитель <данные изъяты>4 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.
Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого <данные изъяты>1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину - суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск к подсудимому <данные изъяты>1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму <данные изъяты>.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленный Потерпевший №1 гражданский иск подлежащим удовлетворению, поскольку характер и размер причиненного потерпевшей ущерба обоснован и полностью подтвержден собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание изложенное, учитывая признание <данные изъяты>1 в полном объеме заявленных исковых требований, судья считает заявленный Потерпевший №1 гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого судом учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Регистрации по месту жительства и по месту пребывания на территории Российской Федерации <данные изъяты>8 не имеет. По последнему адресу регистрации подсудимый <данные изъяты>1 охарактеризован, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. В судебном заседании <данные изъяты>1 пояснил, что последние три месяца он проживал в <данные изъяты>, но адрес места фактического жительства пояснить не смог.
Н-ных судимостей <данные изъяты>1 не имеет. Не трудоустроен. Согласно справки военного комиссара <данные изъяты>, <данные изъяты>1 состоит на воинском учете.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый предоставлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, признание предъявленного к нему потерпевшей гражданского иска, а также принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.
Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное <данные изъяты>1 преступление по настоящему делу, возможно обеспечить только путем назначения <данные изъяты>1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы цели наказания достигнуты не будут.
Оснований для применения по настоящему делу положений ст.ст. 15 ч. 6, 47 ч. 3, 64 УК РФ суд не усматривает.
При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому <данные изъяты>1 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о его личности, цели наказания не будут достигнуты путем назначения ему условного осуждения.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, конкретных обстоятельств совершения преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления <данные изъяты>1 без реального отбывания наказания и считает, что сами по себе смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются безусловным основанием для применения условного осуждения.
Учитывая все изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание также тот факт, что <данные изъяты>1 является трудоспособным лицом, учитывая также, что совершенное <данные изъяты>1 по настоящему делу преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и по настоящему делу имеются основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым, в порядке ст. 53.1 УК РФ, заменить <данные изъяты>1 наказание в виде лишения за совершенное им преступление по настоящему делу принудительными работами с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
Суд считает возможным назначить <данные изъяты>1 наказание за совершенное по настоящему делу преступление без дополнительных наказаний.
По настоящему делу <данные изъяты>1 содержится под стражей с <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, на основании ст. 60.2 ч. 3 УИК РФ <данные изъяты>1 подлежит направлению к месту отбывания наказания - в исправительный центр под конвоем.
Началом срока отбывания наказания <данные изъяты>1 следует признать день прибытия осужденного <данные изъяты>1 в исправительный центр.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок назначенного <данные изъяты>1 наказания в виде принудительных работ подлежит зачету время содержания <данные изъяты>1 под стражей по настоящему делу с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день лишения свободы за два дня принудительных работ.
Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок назначенного <данные изъяты>1 наказания в виде принудительных работ подлежит зачету время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.
По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>6, осуществлявшего защиту подсудимого <данные изъяты>1 в суде в размере <данные изъяты> которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату <данные изъяты>6 из средств федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить <данные изъяты>1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 до вступления в законную силу настоящего приговора оставить прежнюю, - в виде заключения под стражей.
Направить <данные изъяты>1 к месту отбывания наказания - в исправительный центр, под конвоем. По прибытии <данные изъяты>1 в исправительный центр освободить его из-под стражи.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия <данные изъяты>1 в исправительный центр.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания <данные изъяты>1 под стражей с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время следования <данные изъяты>1 в исправительный центр под конвоем, из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить:
Взыскать с <данные изъяты>1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>6 за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере <данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписями, - хранящийся в материалах настоящего дела, оставить храниться при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.
Председательствующий <данные изъяты>