Дело № 2 – 166/2023
УИД 26RS0007-01-2023-000129-64
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 марта 2023 года <адрес>
Андроповский районный суд <адрес>вой суд в составе
председательствующего Манелова Д.Е.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
в суд поступило исковое заявление ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ФИО1 заключен договор займа № № в размере 29500 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа общество предоставило заемщику денежные средства на цели личного потребления, а он в свою очередь обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора. Однако свои обязательство ответчик не исполняет задолженность не погашает, в связи с чем образовалась задолженность.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №, согласно которого право требования по данному долгу передано ООО «Югория». ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ООО «Югория» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «СФО Титан» истцу ООО «СФО Титан». Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена истец, просит суд удовлетворить исковое заявление и взыскать задолженность в рамках указанного договора займа. Впоследствии иск представитель ООО «СФО Титан» уточнил, объем исковых требований уменьшен, просит суд взыскать с ответчика 97583,35 рублей, из которых: 29500 рублей – основной долг, 68083,35 рублей – проценты, а также государственную пошлину в размере 3126 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В суд также поступил отзыв ответчика с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что 22 марта 2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № № в размере 29500 рублей, со сроком возврата до 21 апреля 2018 года.
В соответствии с условиями договора займа общество предоставило заемщику денежные средства на цели личного потребления, а он в свою очередь обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательство ответчик не исполняет задолженность не погасил, в связи с чем за период с 23 марта 2018 года по 25 мая 2019 года образовалась задолженность, которая согласно представленного стороной истца расчета составляет: основной долг 29500 рублей, проценты – 68083,35 рублей, а также государственная пошлина в размере 3126 рублей, всего 97583,35 рублей.
28 июня 2019 года ООО «Югория» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №, согласно которого право требования по данному долгу передано ООО «Югория».
15 октября 2020 года по договору цессии № ООО «Югория» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «СФО Титан» истцу ООО «СФО Титан».
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 199Гражданского кодекса Российской Федерацииисковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено о применении исковой давности.
В соответствии со статьей 205Гражданского кодекса Российской Федерациив исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Из представленных в суд материалов гражданского дела следует, что ответчик,произведя выплату задолженности по указанному договору займа 24 апреля 2018 года в размере 16500 рублей, прекратил выполнять свои обязательства по договору (квитанция от 24 апреля 2018 года).
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в мировой суд Андроповского района Ставропольского края 7 июля 2021 года (копия почтового конверта со штампом).
16 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края было принято решение о вынесении судебного приказа.
22 ноября 2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими на него возражениями.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203Гражданского кодекса Российской Федерации).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206Гражданского кодекса Российской Федерации).
Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом того, что претензию истца и долг ответчикне признает, на изменение условий договора согласия не давал, об отсрочке или рассрочке кредита не просил, суд полагает, что сама по себе оплата части долга, путем внесения на счет банка денежных средств 24 апреля 2018 года в незначительном размерене свидетельствует о признании части долга, поскольку данные обстоятельства не обговаривались между ними.
При установленных обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору задолго до обращения истца в суд с данным искомне исполнялись,/срок договора истек еще 21 апреля 2018 года, а периодический платеж свидетельствовал лишь о признании части долга, суд полагает, что указанное обстоятельство не является основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В пункте 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу пункта 1 статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерациисрок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Таким образом, определяя начало течения срока давности даже с момента оплаты части долга по указанному договору займа ответчиком, суд полагает, что срок исковой давности истек, поскольку за защитой права истец обратился в мировой суд 7 июля 2021 года, то есть уже за его пределами.
Положения ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, действуя с учетом абз. 3 ч. 4 ст. 198 данного Кодекса, предусматривают, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, поскольку исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер принимаемого судебного решения. При этом вопрос о причинах пропуска срока исковой давности решается судом после возбуждения дела - при его рассмотрении в предварительном судебном заседании или в судебном заседании.
Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, произвольные в части взыскания судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требованияОбщество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья