КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности, в обосновании указав, что 21.08.2015 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 115989,65 рублей, на срок до 22.08.2022 года, под 18 % годовых. 18.11.2019 между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в связи с чем право требования по кредитному договору № от 21.08.2015 перешло к истцу, общая сумма задолженности по основному долгу составила 140361,45 рубль, по процентам – 57270,60 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес ответчика также направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Г. задолженность по кредитному договору № от 21.08.2015 в размере 197632,05 рубля, из которых: основной долг – 140 361,45 рубль, проценты – 57 270,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5152,64 рубля.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которого исковые требования уменьшены, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.08.2015 за период с 05.12.2018 по 22.08.2022 в размере 152855,29 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 110 574,18 рубля, просроченные проценты – 42281,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4257,11 рублей, а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 895,53 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебном заседании ответчик не явился, извещен, представил письменное возражение, согласно которого в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьёй 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты 21.08.2015 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 115 989,65 рублей, сроком на 84 месяца, т.е. до 22.08.2022, под 18 % годовых, путем зачисления кредита на банковский счет, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.
Подписав кредитный договор, стороны пришли к соглашению по всем существенным его условиям.
Следовательно, заемщик воспользовалась денежными средствами в указанном размере, предоставленными на условиях указанного кредитного договора, путем зачисления на открытый счет в Банке.
Из п. 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно 21 числа месяца аннуитетными платежами в размере 3406,26 рублей (кроме первого и последнего платежа), расчет которого производится в соответствии с графиком.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Из материалов дела следует, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края от 11.05.2022 судебный приказ № от 29.10.2021 отменен, в связи с поступлением от должника Г. возражений относительно его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
18.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требования от заёмщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объёме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заёмщиками обязательств.
В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования по кредитному договору № от 21.08.2015, заключенному с Г. по которому общая сумма задолженности заемщика составляет в размере 197632,05 рубля.
В адрес ответчика 26.12.2019 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором содержится требование истца о погашении задолженности.
Как следует из материалов дела, ответчик Г. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, не осуществлял частичное погашение кредита, не уплачивал проценты за пользование кредитом.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № за период с 05.12.2018 по 22.08.2022 составляет в размере 152 855,29 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 110 574,18 рубля, просроченные проценты – 42 281,11 рублей.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствия пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 1 ст. 200 ГПК РФ).
Согласно п.4.1.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Право банка требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями статьи 811 ГК РФ.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013 г.).
Кредитный договор № заключен между сторонами 21.08.2015, сроком на 84 месяцев, срок возврата кредита по нему истекает 22.08.2022 (включительно).
Таким образом, срок исковой давности по заключенному кредитному договору № на момент подачи настоящего иска не истек, кроме того, банк воспользовался своим правом на защиту, обратившись с заявлением о вынесении судебного приказа в 2021 году, который отменен в 2022.
При данных обстоятельствах, ходатайство стороны истца о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком не предоставлено, а также учитывая, что право требования по кредитному договору № от 21.08.2015, заключенному с Г. в связи с уступкой перешли к истцу, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уменьшения истцом размера в общей сумме 152 855,29 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 257,11 рублей.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.
Поскольку государственная пошлина истцом была уплачена в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ за подачу искового заявления в суд при цене иска в размере 192632,05 рубля, что составляет в размере 5152,64 рубля, впоследствии истцом исковые требования уменьшены, в связи с чем государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 4 257,11 рублей.
Следовательно, излишне уплаченная истцом государственная пошлина составляет сумму в размере 895,53 рублей (5152,64 – 4 257,11) подлежит возврату ООО «Управляющая компания Траст».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Г. (паспорт №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 21.08.2015 размере 152 855,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4257,11 рублей, а всего сумму в размере 157112 рублей 20 копеек.
Возвратить ООО «Управляющая компания Траст» государственную пошлину в размере 895,53 рублей, излишне уплаченную при подаче иска в УФК по Ханты-Мансийскому Автономному округу – Югре (Межрайонная ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому Автономному округу – Югре) по платежному поручению № от 20.06.2022.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.
Судья Е.В. Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №