Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Цицкиева Р.Б., при секретаре Гиреевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным заявлением, в котором просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление мотивировано тем, что она обратилась в Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии Пенсионного фонда России по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в установлении пенсии в связи с тем, что в страховой стаж ФИО1 не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., так как на титульном листе трудовой книжки указана фамилия «Колоева», принадлежность трудовой книжки заявительнице не подтверждается.

Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо заявителю для назначении страховой пенсии по старости.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При этом представителем ОСФР по <адрес> направлен отзыв на заявление, в котором принятие решения по настоящему заявлению оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть его без участия представителя.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В пункте 7 постановления Пленума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", разъяснено, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225 «О трудовых книжках", если в трудовой книжке обнаружены неправильные или неточные записи, исправить их может не только прежний работодатель, допустивший ошибку, но и новый. Изменение записей о фамилии, имени, отчестве и дате рождения, а также об образовании, профессии и специальности работника производится работодателем по последнему месту работы на основании паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов. Если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа. Исправленные сведения должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были исправлены. В случае утраты такого документа либо несоответствия его фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке.

Как следует из материалов дела, в паспорте заявителя ФИО1, серии 26 19 №, выданного МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указаны ее фамилия – ФИО1, имя – М., отчество – М..

Согласно трудовой книжке АТ–V № фамилия заявителя ФИО1, указана как «Колоева».

Все иные персональные сведения заявителя, указанные в трудовой книжке, совпадают с указанными в паспорте.

Кроме того, при установлении факта принадлежности трудовой книжки судом также учитывается, что разница в написании фамилии в трудовой книжке отличается от написания в паспорте тем, что в трудовой книжке фамилия написана через букву "о", а в паспорте через "а", при этом при прочтении на слух фамилии в трудовой книжке и в паспорте воспринимаются как созвучные.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка АТ–V №, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд полагает, что иного, кроме как судебного, способа установления факта принадлежности трудовой книжки, заявитель не имеет.

Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, так как при отсутствии иных оснований для отказа позволяет ей реализовать свое право для назначения пенсии в соответствии с законодательством.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии AT-V № на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Р.Б. Цицкиев