50RS0004-01-2025-002167-40

№ 2-1467/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 22 августа 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Аксамит» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Аксамит» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ООО «Аксамит» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев под 26,5% годовых, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Банком совершено зачисление кредита на счет заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения по дату полного погашения просроченной задолженности. Обязательства по своевременному погашению кредита не исполнены. На дату направления иска задолженность составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Аксамит», ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксамит» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев под 26,5% годовых, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения по дату полного погашения просроченной задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов и по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако ответчик ООО «Аксамит» свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполнял, неоднократно допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое исполнено не было.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет является арифметически верным, ответчиками не оспорен. Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Аксамит» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Аксамит», ИНН <данные изъяты>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Копия верна

Судья