УИД № 19RS0001-02-2023-008700-14
Дело № 2-6659/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.12.2023 г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е.Я. к Д.В.Л. о взыскании денежных средств,
с участием истца К., его представителя по устному ходатайству ФИО5,
представителя ответчика адвоката по назначению ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в суд с иском к Д. о взыскании денежных средств по договору займа, исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами: истцом К. и Д. был заключен договор займа, по которому сумма займа составила 321 500 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа (п. 1.2.), на сумму займа начисляются проценты в размере 100% годовых, со дня получения суммы займа заемщиком. Неоднократные требования к ответчику о возврате денежных средств были им проигнорированы. Денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены. На основании изложенного, просит взыскать с Д. в пользу К. денежные средства в размере 321 500 руб. в качестве погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 630 руб.
Истец К., представитель истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО5 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержали исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить.
Ответчик Д. в судебное заседание не явился, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РХ, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.
Конверт, направленный в адрес ответчика по последнему известному суду адресу места жительства (<адрес>) возвращен с отметкой «истек срок хранения».
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов ответчика Д. был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – адвокат ФИО6 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, указала на несогласованность позиции с ответчиком. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ.
Суд определил, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав сторону истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании части 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К. (Займодавец) и Д. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 321 500 руб. а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму 643 000 руб. по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия Займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.
В соответствии с п. 1.2. Договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 100% годовых и подлежат выплате Заемщиком ежедневно в размере 2 500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно в размере 3 000 руб. до дня возврата суммы займа, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма займа передается Займодавцем Заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание Заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме (п. 1.3. Договора).
До настоящего времени долг истцу не возвращен, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100% годовых), приведенный стороной истца в расчете исковых требований, верный, контррасчета ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 500 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд доводы представителя ответчика об обеспечении баланса интересов сторон - проценты, неустойка подлежат уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, отклоняются, поскольку истцом не были заявлены требования о взыскании с ответчика каких-либо штрафных санкций (штраф, неустойка).
Исковые требования были заявлены лишь о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, которые являются платой за пользование денежными средствами, предусмотрены договором и согласованы сторонами, при этом не являются штрафной санкцией, мерой гражданско-правовой ответственности, а представляют собой плату по договору.
Правила ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки не применяется к процентам за пользование заемными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в общем размере 9 630 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Д.В.Л. (паспорт <данные изъяты>) пользу К.Е.Я. (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 643000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9630 руб. 00 коп., всего – 652630 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий И.Н. Лемперт
Мотивированное решение суда изготовлено 10.01.2024.
Судья И.Н. Лемперт