дело № 2-2080/2023

27RS0004-01-2023-001970-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» об исключении задолженности из платежного документа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» об исключении задолженности из платежного документа (квитанции).

В обоснование иска указано, что она и <данные изъяты> ФИО3 и ФИО3 являются равнодолевыми собственниками квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: <данные изъяты> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) она была признана банкротом и освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при реализации имущества гражданина. С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные ст. 213.330 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На момент вынесения определения сумма задолженности перед ответчиком составляла <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> руб. На обращение об освобождении ее от уплаты данной суммы ответчик указал в ответе от 27.02.2020г.№, что основания для ее списания отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ она добросовестно оплачивает текущие платежи по оплате горячей воды и отопления. От уплаты иных сумм до указанного периода освобождена, однако ответчик указывает сумму задолженности в платежных документах, направляемых ежемесячно. <данные изъяты>. она направила ответчику претензию об исключении суммы задолженности из платежного документа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Ее исковые требования об исключении суммы задолженности с лицевого счета решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12.12.2022г. оставлены без удовлетворения, апелляционным определением Хабаровского краевого суда решение оставлено без изменения. Судами первой и второй инстанции установлено, что задолженность образовалась по обязательствам солидарного должника ФИО5, которая до приватизации квартиры была ее нанимателем и состояла на регистрационном учете. Вместе с тем ФИО4 не является в настоящее время нанимателем, собственником, снята с регистрационного учета по квартире в 2018г., выселена из квартиры. Апелляционной инстанцией Хабаровского краевого суда также указано, что истцом избран неверный способ защиты своего права, поскольку имеет место быть требование об исключении задолженности с лицевого счета, а должно быть – из платежного документа.

На основании изложенного и ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании 18.05.2023г. просит исключить из платежных документов (квитанций) ответчика сумму задолженности в размере 76321,48 руб. и пеню – <данные изъяты>

Определением суда от 29.03.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено МУП г.Хабаровска «РКЦ».

Протокольным определением суда от 09.06.2023г. к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, привлечена ФИО3 <данные изъяты>

Истец ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены согласно ст.117 ГПК РФ, суду предоставлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что просит удовлетворить исковые требования. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснила, что суммы задолженности в квитанциях у ответчика постоянно меняются, в связи с чем самостоятельно рассчитать сумму задолженности истец не может. ФИО5 умерла <данные изъяты>

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен согласно ст.117 ГПК РФ, ходатайств об отложении дела не заявлено. В материалах дела имеется заявление от 07.08.2023г. о рассмотрении иска в отсутствие представителя ответчика.

Суду предоставлены письменные возражения, согласно которым ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать на том основании, что ФИО5, которая была зарегистрирована в квартире по адресу: <данные изъяты>, является <данные изъяты>. По указанному адресу оплата за услуги теплоснабжения не производилась надлежащим образом, в связи с чем были инициированы судебные разбирательства, по результатам которых приняты решения о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5 ( за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ2,09 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дело№ДД.ММ.ГГГГ7,88 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дело №ДД.ММ.ГГГГ7,04 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дело <данные изъяты> сумма <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дело <данные изъяты> сумма <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дело №ДД.ММ.ГГГГ0,28 руб., пени 4126,56 руб.). Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца о списании задолженности с лицевого счета были оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии решение Индустриального районного суда г. Хабаровска было оставлено без изменений. В соответствии с пп. «з» пункта 69 Правил, в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Задолженность, просуженная за период до ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не относится к ФИО1, а напрямую является задолженностью солидарного ответчика ФИО5 и по настоящее время взыскивается только с ФИО5 В связи с вышеизложенным у ответчика не возникает обязанности по списанию и исключению с квитанции задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, после процедуры банкротства у ФИО1 имеется задолженность по текущим платежам( <данные изъяты>

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, МУП г.Хабаровска «РКЦ» не явилось, извещалось о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности помещением в соответствии с его назначением. Собственник помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как следует из ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги, включающие в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ), п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"

В силу ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст.155 ч.2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно пп. "д" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" определено, что исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

На основании п. п. "з" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12.12.2022г. по делу по иску ФИО2 к МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» об исключении задолженности с лицевого счета (дело <данные изъяты> а также апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 01.03.2023г. установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <данные изъяты>. <данные изъяты>. и <данные изъяты> с <данные изъяты>. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Ранее проживали в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения, в котором также была зарегистрирована и проживала в период с <данные изъяты>. <данные изъяты>

Эти обстоятельства подтверждаются также выпиской из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права, договором на передачу квартиры в собственность граждан, справкой МУП «РКЦ» № <данные изъяты>., представленными истцом.

МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" является организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии в жилые помещения <адрес>, в том числе, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Анадырский, 16, <адрес>. На данное жилое помещение открыт лицевой счет №.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 об исключении задолженности из лицевого счета, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что финансовый лицевой счет - документ, оформляемый на жилое помещение, которое принадлежит гражданам по договору найма, социального найма или на правах собственности, в котором отражаются суммы начисленной и фактической оплаты жилого помещения по жилищно-коммунальным и иным услугам, предоставляемые из бюджета субсидии и льготы (при наличии) и другая информация. Финансово-лицевой счет позволяет вести учет характеристик и параметров помещений, а также учет стоимости оказанных жилищно-коммунальных и иных услуг на основании нормативных показателей и действующих тарифов, предоставляет данные о стоимости оказанных услуг в платежную систему для информирования плательщиков о суммах платежей, информацию по начислениям и оплатам, долгам перед исполнителями жилищно-коммунальных и иных услуг и льготам, а также историю начислений с разбивкой по типам услуг и месяцам, сальдовую ведомость и сведения о страховании. Финансовый лицевой счет содержит сведения о типе и характере жилого помещения, приводится информация о степени благоустройства квартиры и предоставляемых коммунальных услугах, указываются сведения обо всех лицах, проживающих в данном жилом помещении. Финансово-лицевой счет открывается на жилое помещение один раз, содержит уникальный код плательщика, его номер не меняется, при этом он может быть переоформлен на нового собственника (нанимателя) несколько раз.

Между тем, исходя из вышеприведенных норм материального права платежные квитанции, выставляемых потребителю, в которых указывается задолженность за жилищно-коммунальные услуги за прошлое время не тождественны актам сверок, выпискам из финансовых лицевых счетов – платежные документы формируются на имя конкретного потребителя и должны содержать сведения о задолженности данного потребителя перед исполнителем.

Исходя из положений ст.2, ст.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) гражданин, оказавшийся неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей имеет право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

К таким требованиям Закон относит требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве текущими являются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 года N 37) по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Хабаровского края от <данные изъяты>. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от <данные изъяты>. завершена реализация имущества ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. С даты вынесения судом определения наступают последствия, предусмотренные ст.213.30 Федерального закона от 26.10.2022г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из вышеприведенных норм материального права и установленных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 освобождена от исполнения обязательств по уплате за тепловую энергию, образовавшихся до <данные изъяты>. и не являющихся «текущими», в связи с чем сумма задолженности, образовавшаяся до указанной даты, не подлежит отражению в платежном документе, как фактическое обязательство ФИО1

Суд по вышеприведенным основаниям полагает не состоятельными доводы ответчика о том, что в платежном документе на имя ФИО1 подлежит отражению задолженность, просуженная за период до ДД.ММ.ГГГГ. которая не относится к ФИО1, а является задолженностью солидарного ответчика ФИО5, при этом также учитывая, что ФИО5 снята с регистрационного учета по спорной квартире, членом семьи ФИО1 и (или) собственником ее не является.

Кроме того, согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному <данные изъяты>., ФИО5 умерла <данные изъяты>., что исключает какое-либо солидарное обязательство указанного лица.

Из представленных суду ответчиком расчетов следует, что по состоянию на <данные изъяты>. задолженность по тепловой энергии по квартире по адресу: <данные изъяты> составила <данные изъяты>., по пени <данные изъяты>

Допустимых, достоверных доказательств наличия иного размера задолженности на указанную дату суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, вышеуказанные суммы задолженности подлежат исключению из платежных документов (квитанций) на имя ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» об исключении задолженности из платежного документа удовлетворить частично.

Исключить из платежных документов исполнителя МУП г.Хабаровска «Тепловые сети» на имя ФИО1 задолженность по квартире по <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., по пени <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 14 августа 2023г.